Дело № 5-804/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-007922-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коновальчика Ю.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, 12 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении:

Коновальчика Юрия Андреевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... имеющего среднее образование, холостого, работающего строителем по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** а период с 09 часов 05 минут по 09 часов 40 минут по адресу: ... установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице «... ...... которая является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, Коновальчик Ю.А. разместил изображения, содержащие публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения, ... ...... то есть Коновальчик Ю.А. публично демонстрировал символику, сходную с нацистской до степени смешения, чем нарушил требования ст.ст. 12, 13, 15 Федерального закона от **.**.**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от **.**.**** «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов).

В судебном заседании Коновальчик Ю.А. не оспаривал фактические обстоятельства дела, однако вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считает, что данные изображения не являются нацистской символикой.

Суд, выслушав Коновальчика Ю.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от **.**.**** ### –ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – это использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от **.**.**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ст.ст. 13, 15 указанного Федерального закона запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Автор печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ст. 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Виновность Коновальчика Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии Коновальчика Ю.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, копию протокола получил, что подтверждается подписями Коновальчика Ю.А.;

· рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в действиях Коновальчика Ю.А. по размещению на странице ... в социальной сети «ВКонтакте» и публичной демонстрации символики, сходной с нацистской до степени смешения;

· справкой по результатам мониторинга сети Интернет от **.**.**** и приложенными скриншотами страницы «... в социальной сети «ВКонтакте», согласно которой на странице ... по электронному адресу: ... в социальной сети «ВКонтакте» размещены изображения, содержащие публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения, доступ к которой является открытым для неограниченного круга пользователей сети Интернет (л.д. 3-9);

· справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «... от **.**.****, согласно которой пользователем страницы ... является Коновальчик Ю.А. (л.д. 10-13);

· заключением специалиста от **.**.****, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.8 КРФобАП, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, согласно которому представленные материалы - скриншоты с изображениями (объекты №###), зарегистрированных в справке по результатам мониторинга сети Интернет от **.**.****, имеются факты публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской до степени смешения (объект ###); представленные материалы не являются исторической хроникой или художественным или документальным фильмом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает виновность Коновальчика Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, установленной и доказанной.

Так, Коновальчик Ю.А. в нарушение требований ст.ст. 12, 13, 15 Федерального закона от **.**.**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» разместил изображения, содержащие публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения, доступ к которой является открытым для неограниченного круга пользователей сети Интернет, и публично демонстрировал указанную символику.

Суд не принимает во внимание показания Коновальчика Ю.А. о том, что он не считает данные изображения нацистской символикой, поскольку его показания опровергаются заключением специалиста от **.**.****, справкой по результатам мониторинга сети Интернет от **.**.**** и приложенными скриншотами страницы ...» в социальной сети «ВКонтакте», а также протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****.

Суд квалифицирует действия Коновальчика Ю.А. по ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП - публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Коновальчику Ю.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, который связан с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от **.**.**** ### Коновальчик Ю.А. задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 19:20.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного Коновальчика Ю.А., его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения Коновальчику Ю.А. административного наказания только в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое административное наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Коновальчика Ю.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП

ПОСТАНОВИЛ :

Коновальчика Юрия Андреевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с исчислением срока наказания с 11.09.2023 года с 19:20.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова