№ 1-430/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение № 16715 и ордер № 0623 от 13 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО1) в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 11 февраля 2021 года находился в квартире № 43 в доме № 22 по адрес в адрес, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу мобильного телефона марки «SAMSUNG А01», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, принадлежащих фио, находящихся в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих преступных действий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он (ФИО1), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевший фио, и иное находящиеся в данной квартире лицо - фио, действуя тайно, путем свободного доступа, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 11 февраля 2021 года, находясь в помещении комнаты квартиры № 43 в доме № 22 по адрес в адрес, тайно похитил принадлежащие фио мобильный телефон марки «SAMSUNG А01», рыночная стоимость которого на 11 февраля 2021 года с учетом износа, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 292/05 от 04 мая 2023 года, составляет сумма, с установленной в нем сим- картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, в том числе предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 128-138), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 139, 141), холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные (л.д. 145), мать которого лишена родительских прав (л.д. 146-149), как пояснил в судебном заседании, работает не официально и имеет доход, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес) ИНН <***> КПП 774301001 л/с сумма/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 044525000 КБК 18811603121010000140, код ОКТМО 45337000, УИН не представлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фотоизображения упаковочной коробки от мобильного телефона марки «SAMSUNG А01» на двух листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий