05RS0№-36 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 19 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Амиров М.Д.,

с участием участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4, привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 13 минут ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, неуважение к обществу, спокойствие граждан, в связи с чем сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания участковый уполномоченный ФИО4 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в переделах санкции указанной статьи.

Привлекаемое лицо ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершение административного правонарушения не признал, однако, пояснил, что в действительности выражался нецензурной бранью в указанном в протоколе месте и в указанное время.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников об обстоятельствах выявленного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует противоправность действий ФИО1 совершенных при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении последнего, а также объяснениями самого ФИО1, в том числе данными им в ходе судебного заседания.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся в том числе: нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: РД, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем что громко выражался нецензурной бранью.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, что ранее последний не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вместе с тем учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами нахожу их исключительными в данном случае и прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначением административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО1 не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в силу чего, срок административного наказания подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным дела Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров