УИД 02RS0№-54 Дело № 5-947/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут в <адрес> Республики Алтай в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, указав, что пешеход выбежала сбоку его машины, повредив боковое зеркало и стекло автомобиля, он ее не видел, после произошедшего о состоянии здоровья потерпевшей не интересовался, компенсацию вреда потерпевшей не оплачивал, просит не лишать прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после произошедшего она до сих пор проходит лечение, начало падать зрение, наблюдается с повреждением ноги у хирурга, ее родители уже много денежных средств потратили на лечение, компенсацию вреда она никакую не получила от виновника ДТП, он с ней не разговаривал, не извинялся, в ГАИ после происшествия оскорбил ее, просит назначить ему наказание в виде лишения прав.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, ГАИ МВД по <адрес>, извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Так, в приемный покой БУЗ РА «РБ» была доставлена пешеход Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, врачебной справкой №, чеком алкотестера, актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат. Кроме того, при исследовании схемы ДТП в совокупности с иными материалами дела можно сделать вывод, что нарушение ПДД, выразившееся в неуступлении ФИО1 дороги пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на Потерпевший №1, послужило непосредственной причиной ДТП.

Кроме того, между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, повлекших причинение легкого вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено при использовании им источника повышенной опасности.

Судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений – справкой на физическое лицо.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем в материалах дела имеется постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен штраф в размере 2 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что если настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова