Решение по делу № 2-1570/2022 от 19.12.2022 | Рассказовский районный суд (Тамбовская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома площадью 131 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно записям похозяйственной книги учета № администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес>, домовладение №, расположенное в <адрес> (далее по тексту – жилой дом), значится за М. на основании индивидуального жилищного строительства 1967 г., что подтверждается прилагаемой выпиской из похозяйственной книги от дд.мм.гггг №, выданной администрацией Нижнеспасского сельсовета <адрес>. Решением исполкома <адрес> Совета от дд.мм.гггг № <адрес> сельского <адрес> исключена из перечня населенных пунктов области с сохранением ее территории в составе <адрес>.

В дальнейшем, <адрес> включена в черту <адрес>, с отнесением жилого дома к <адрес>, что следует из решения исполкома Рассказовского городского Совета депутатов трудящихся от дд.мм.гггг №.

По договору дарения строения от дд.мм.гггг, реестр №, М. подарил 1/2 долю жилого дома истцу ФИО1.

дд.мм.гггг истцу ФИО1 выдано разрешение на производство реконструкции жилого дома в соответствии с которым ему разрешено пристроить помещения: жилые комнаты, кухню, прихожую, топочную, ванную общим размером 6,93 х 4,8 х 3,33 х 2,45 х 8,25 х 5,35 м и веранду размером 1,3 х 2,1 м, а также разрешено произвести перепланировку помещений в доме.

ФИО1 были выполнены разрешенные работы по реконструкции жилого дома.

Право общей долевой собственности М. и ФИО1 на жилой дом, в 1/2 доле за каждым, было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации Рассказовского горкомхоза на основании актовой записи сельсовета по лицевому счету № (у М.); на основании договора дарения строения от дд.мм.гггг, реестр №; разрешения на пристройку от дд.мм.гггг (у ФИО1), что подтверждается справкой бюро технической инвентаризации Рассказовского горупркомхоза <адрес> от дд.мм.гггг.

17.12. 1996 М. совершено завещание, которым жилой дом и автомобиль Москвич-2140 были завещаны истцу.

дд.мм.гггг М. умер, о чем Рассказовским городским отделом ЗАГС <адрес> дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти серия I-КС №.

Наследство по завещанию после смерти М. фактически принял истец ФИО1, так как проживал с наследодателем в жилом доме на момент его смерти.

Истец намеревался оформить имущественные права в порядке наследования в отношении 1/2 доли жилого дома, что во внесудебном порядке не представилось возможным, так как нотариусу необходимо представить правоустанавливающие документы наследодателя на объект недвижимости.

Вышеизложенное побудило обратиться в суд с настоящим иском

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом. Представлено заявление, в котором ФИО3 указала, что в удовлетворении исковых требований не возражает, заявленные требования ФИО1 поддерживает. В наследство после отца М. не вступала. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что наследодатель М. умер дд.мм.гггг.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4 наследником к имуществу М. является сын ФИО1 дд.мм.гггг года рождения. Состав наследственного имущества на дд.мм.гггг не определен, так как наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на какое-либо имущество.

Согласно записям похозяйственной книги учета № администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес>, домовладение №, расположенное в <адрес> значится за М. на основании индивидуального жилищного строительства 1967 г.

Из решения исполкома Рассказовского городского Совета депутатов трудящихся от дд.мм.гггг № бывшую <адрес> включили в черту <адрес>, с отнесением жилого дома к <адрес>.

По договору дарения строения от дд.мм.гггг, реестр №, М. подарил 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, истцу ФИО1

Из справки начальника бюро технической инвентаризации П. следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано за М. на основании актовой записи с/с дело № л/с1436, ФИО1 на основании договора дарения ? части от дд.мм.гггг №, разрешения на пристройку от дд.мм.гггг.

На основании завещания от дд.мм.гггг М. совершено завещание, которым жилой дом и автомобиль Москвич-2140 были завещаны истцу.

Спорный жилой дом с площадью 131 кв.м. поставлен на кадастровый учет дд.мм.гггг с присвоением кадастрового номера 68:28:0000067:271, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2022-153597846. Сведения о регистрации прав и ограничений в отношении жилого дома по данным выписки отсутствуют.

Наследство по завещанию после смерти М. фактически принял истец ФИО1, так как проживал с наследодателем в жилом доме на момент его смерти, что подтверждается адресной справкой от дд.мм.гггг №, выданной МОМВД России «Рассказовский», согласно которой с М. на момент его смерти был зарегистрирован ФИО5 (супруга наследодателя, умерла дд.мм.гггг).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным признать за истцом ФИО1 как за наследником по завещанию имущества М., умершего дд.мм.гггг, право собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации <адрес>, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истцов, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), в порядке наследования после смерти М., умершего дд.мм.гггг, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме «26» декабря 2022 года.

Судья А.Ю. Толстых