<данные изъяты>

дело №2-213/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уменьшило и просит взыскать основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 891,39руб., пени за просрочку оплаты за теплоэнергию в сумме 13 179,25руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,12руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с должника ФИО5 основного долга за отпущенную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в судебный участок №<адрес> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством почтовой связи отправлена досудебная претензия с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Согласно отчету о почтовом отправлении досудебная претензия получена Ответчиком. Претензия осталась без удовлетворения со стороны Ответчика. Истец выполнил требования особой письменной примирительной процедуры - урегулирование спора посредством предъявления досудебной претензии. Согласно пп.3.1.1 п.3.1 публичного договора, Нефтекумский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» постоянно в период отопительного сезона осуществлял отпуск тепловой энергии в виде отопления по адресу: <адрес>, а Ответчик в соответствии с пп.3.2.1 п.3.2 обязуется приобретать и своевременно, в полном объеме оплачивать тепловую энергию в необходимом ему количестве (объеме) в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выполняются обязательства по оплате тепловой энергии по указанному адресу. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 891,39руб. - сумма долга за отопление. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 179,25руб..

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ФИО4 поддержала доводы уменьшенных исковых требований, просила удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признала, однако просила применить срок исковой давности, пояснив, что она действительно не оплачивала коммунальные услуги за отпущенную тепловую энергию.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в уменьшенные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать эту энергию.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются ФИО5, ее несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности и являются потребителями коммунальных услуг по отоплению, поставляемых в помещение, расположенное по указанному адресу.

Из публичных оферт ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о заключении договора теплоснабжения в многоквартирном доме от 01.01.2019 года, 01.01.2020 года, 01.01.2021 года, 01.01.2022 года следует, что теплоснабжающая организация - ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обязуется поставлять тепловую энергию, а потребитель обязуется вносить плату за поставленную в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях – по отоплению) принадлежащего ему (находящегося на ином законном основании в пользовании) жилого помещения в многоквартирном доме, а также в случаях предусмотренных действующим законодательством – потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Согласно п.8.5 указанных договоров потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО5, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязанности по оплате услуг теплоснабжения не исполняла, в связи с чем, согласно расчету основного долга за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу за отпущенную тепловую энергию в размере 52 891,39руб., пени за просрочку оплаты в размере 13 179,25руб..

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5 в пользу ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности по жилому помещению основного долга за отпущенную тепловую энергию в размере 52 891,39руб., пени за просрочку в сумме 27 981,86руб..

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то это в соответствии с вышеуказанными нормами права прервало течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, то есть, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом истечения срока исковой давности относительно части задолженности, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» сумма задолженности по основному долгу за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 432 рубля 82 коп., по пени за просрочку оплаты – 7 299 рублей 30 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 626,20руб., однако, исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению – 49 732,12руб., с учетом положений абз.4 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 691,96руб., а в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 934,24руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшенные исковые требования ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия <данные изъяты> №), действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН №) основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 432 рубля 82 коп., пени за просрочку оплаты в размере 7 299 рублей 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 рубль 96 коп., а всего взыскать 51 424 (пятьдесят одну тысячу четыреста двадцать четыре) рубля 08 коп..

В удовлетворении требований ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО5, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 рублей 57 коп., пени за просрочку оплаты в размере 5 879 рублей 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рубля 24 коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.