Решение по делу № 2А-672/2023 от 11.07.2023

Дело №2а-672/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001119-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А., секретаря Романовой В.А., с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Красновой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области /далее - ОМВД России по Кольчугинскому району/ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрет посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.). 30.12.2022 он под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностях.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. Официально не трудоустроен, общественно - полезной деятельностью не занимается. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение года он неоднократно совершал административные правонарушения: 02.05.2023, 10.05.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.01.2023, 16.04.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

Учитывая сведения о стойкой предрасположенности ФИО2 к совершению административных правонарушений, иные указанные выше сведения об образе его жизни и о поведении, факты и характер совершенных правонарушений в период административного надзора, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ранее установленные в отношении этого лица административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, обосновав доводами, в нём изложенными.

Административный ответчик ФИО2 изложенные в заявлении факты его привлечения к административной ответственности признал, против удовлетворения заявления возражал в части требований об установлении ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., обосновав это желанием трудоустроиться, в остальном - не возражал.

Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора полагала заявление начальника ОМВД России по Кольчугинскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /далее - Закон/ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрет посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения: 02.05.2023, 10.05.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.01.2023, 16.04.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Эти факты не опровергаются ФИО2 и подтверждены представленными суду материалами.

Срок административного надзора, установленный вступившим в законную силу 21.09.2022 решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.09.2022, и срок погашения судимости на момент рассмотрения настоящего дела не истекли.

В настоящий момент суд не находит оснований для отказа в установлении ФИО2 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., в связи с желанием Царёва трудоустроиться, поскольку в случае последующего официального трудоустройства, он может обратиться в суд с заявлением об отмене указанного административного ограничения.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни ФИО2 и о его поведении, количество совершённых правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Установление иных, предлагаемых в заявлении ограничений, суд находит преждевременным и оснований для этого не усматривает.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которых административный истец освобождён. С учётом трудоспособного возраста ФИО2, суд считает необходимым взыскать с него указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Алтунин