Дело №2- 2622/2025
УИД 24RS0048-01-2024-012734-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 138 580,29 руб., судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 972 руб.
Требования мотивированы тем, что собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н № является истец. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключено соглашение о возмещении ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 31 770,60 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец ООО «Хороший водитель» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ООО «Хороший водитель» - ФИО3 (по доверенности) в исковом заявлении просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Собственник», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником автомобиля Volkswagen Polo г/н № является ООО «Хороший водитель», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истцом ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль Volkswagen Polo г/н №.
В соответствии с п. 1 договора арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями договора аренды и общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность.
На основании п.2.2.2 Общих правил арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возвратить арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 7 указанного договора, арендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность автомобиля.
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине арендатора, возмещается арендатором в полном объеме. Размер определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, истцом обязательства по предоставлению ответчику исправного транспортного средства Volkswagen Polo г/н № исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик арендатор обязанность возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, не исполнил.
В соответствии с составленным расчетом неисправностей и повреждений автомобиля Volkswagen Polo г/н № общая стоимость устранения выявленных недостатков составила 31 770,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» и ФИО2 подписано соглашение, согласно которому, арендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить арендатору стоимость причиненного ущерба в сумме 31 770,60 руб., образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.
В установленный срок для добровольного погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены частичные выплаты в размере 4 429,13 руб., 2 000 руб., 10 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика, являющегося собственником транспортного средства, в пользу истца стоимость возмещения материального ущерба в размере 15 341,47 руб. (31 770,60 руб. – 4 429,13 руб. – 2 000 руб. – 10 000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по соглашению, арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств.
Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 728,10 руб., исходя из следующего расчета:
– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 100,26 руб. (25 341,47 руб. х 249 дней х 1%);
– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 138,56 руб. (15 341,47 руб. х 392 дней х 1%).
Вышеназванный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом, признаны арифметически верными.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 238,82 руб. (60 138,56 руб. + 63 100,26 руб.).
Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения соглашения о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 580, 29 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., понесенных истцом, подтвержденных представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме, в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 972 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хороший водитель», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хороший водитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет исполнения соглашения о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 138 580 рублей 29 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 972 рублей, а всего, 162 552 рублей 29 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 20.05.2025 г.