Решение по делу № 02-7177/2023~М-6956/2023 от 03.08.2023 - о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 08 августа 2016 года № 143-478-343 72, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, применении последствий недействительности сделки, возврате инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

УИД 77RS0016-02-2023-011807-88

Дело № 2-7177/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7177/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 08 августа 2016 года № 143-478-343 72, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, применении последствий недействительности сделки, возврате инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Эволюция», просил признать недействительными договор об обязательном пенсионном страховании от 08.08.2016 года № 143-478-342 72; обязать адрес Эволюция» передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, применить последствия недействительности сделки и обязать адрес Эволюция» возвратить все пенсионные накопления истца в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, обязать адрес Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование указанными денежными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по дату исполнения решения суда, обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вернуть из резерва по обязательному страхованию на индивидуальный пенсионный счет ФИО1 утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход в сумме сумма, признать незаконными действия адрес Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1 и, как следствие, заблокировать и уничтожить персональные данные истца после исполнения решения суда, взыскать с адрес Эволюция» компенсацию морального вреда в размере сумма , стоимость юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2023 года истцу стало известно о переводе средств его пенсионных накоплений в адрес Эволюция» с 15.03.2017 года и заключении от его имени поименованного договора, который, по его утверждению, он не заключал и не подписывал. Также, истец указывает, что не заполнял и не подписывал заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Эволюция».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика - адрес представила письменные возражения, в судебном заседании просила отказать в иске.

Представитель ответчика - Социального фонда России фио в судебном заседании возражал против иска к СФР.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что средства пенсионных накоплений ФИО1 аккумулировались в ГУ ПФР.

На основании заявления о досрочном переходе из ГУ ПФР в адрес Согласие-ОПС» между ФИО1 и адрес Эволюция» (06.12.2018 года - адрес Согласие НПФ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы в адрес Эволюция», которое является страховщиком истца с 15.03.2017 года.

Согласно проведенному по заказу истца экспертному исследованию, по результатам которого фио «Независимая экспертиза» составлено заключение специалиста № 3869-04/2023 от 26.04.2023 года, подпись от имени ФИО1 на договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года в разделе «XL Реквизиты и подписи сторон» выполнена, вероятно, не ФИО1, а иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе из одного фонда в другой.

Как следует из материалов дела, перевод пенсионных накоплений ФИО1 в адрес Эволюция» осуществлен в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года, который истцом не подписывался.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 воли на переход из Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Эволюция» не проявлял, договор об обязательном пенсионном страховании с адрес Эволюция» не заключал, заявления о переходе не писал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик же допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца, что заявление и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывал, не представил.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о том, что переход ФИО1 из Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Эволюция» произведен в установленном законном порядке.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего договор, применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ права истца нарушены заключением такого договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, не подписывались, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий он для него не порождает вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, следовательно, заявленные ФИО1 требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, доводы ответчика о том, что последний действовал добросовестно, на основании заявления ФИО1 осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи заявителя в установленном порядке, отклоняются судом, поскольку по указанным выше основаниям заявление от имени истца нельзя признать действительным, поскольку подпись в указанном договоре выполнена не истцом, о чем дано заключение специалистов.

В соответствии с п. 1. ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании может быть изменен сторонами не иначе как в порядке, установленном типовым договором об обязательном пенсионном страховании или настоящим Федеральным законом.

Договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (ч. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ).

В соответствии с абзацем 7 ч. 1 ст. 36.6. Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, требование истца об обязании адрес Эволюция» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены правомерно.

В соответствии с п. 2 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании.

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании установлен в ст. 36.4 вышеназванного Федерального закона.

Судом выше были приведены положения абзаца 7 п. 1 ст. 36.6, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с которыми, порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым п. 5.3 ст. 36.6. Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Иных последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным законодательством, регулирующим работу пенсионных фондов, не предусмотрено.

Таким образом, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию.

В качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в каком он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Данное решение о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года недействительным является основанием для восстановления в ПФР инвестиционного дохода истца в размере, существовавшем до удовлетворения заявления застрахованного лица – истца, при досрочном переходе из ПФР в НПФ.

Истцом также заявлены требования о возложении на адрес Эволюция» обязанности заблокировать и уничтожить персональные данные истца после исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 21 Закона № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Из анализа данных норм следует, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором, который в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения, а оператор обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных, поскольку обработка таких персональных данных должна осуществляться только на законной и справедливой основе.

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком положений Федерального закона "О персональных данных". Не свидетельствует о таком нарушении и факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку истцом не представлено доказательств осуществления адрес Эволюция» обработки его персональных данных с нарушением требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание доводы стороны ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в части признания данного лица ненадлежащим ответчиком, поскольку права ФИО1 ответчиком СФР не нарушены.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из искового заявления, в результате незаконного заключения договора об обязательном пенсионном страховании от имени истца в отсутствие его волеизьявления, последнему причинен моральный вред в форме нравственных страданий, выраженный в переживаниях относительно возможной утраты пенсионных накоплений. Размер причиненного морального вреда оценивается истцом в сумма

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны адрес Эволюция».

С учетом положений указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика адрес Эволюция" в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере сумма, принимая во внимание характер перенесенных истцом переживаний, требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО1 в суде представлял фио на основании договора № 28-03-2023 на оказание консультативных (юридических) услуг от 28.03.2023 года и нотариально удостоверенной доверенности. Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждено материалами дела.

При решении вопроса о сумме подлежащей взысканию за услуги представителя, оценив доводы сторон, с учетом характера спора, сложности и объема документов, длительности времени, необходимого для сбора доказательств, продолжительности рассмотрения дела в суде, участия представителя фио в судебном заседании по представлению интересов истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать судебные расходы за участие представителя в полном объеме в сумме сумма

Ссылки представителя ответчика в отзыве на иск, что расходы на оплату услуг представителя не соответствуют рыночным ценам на аналогичные услуги в регионе, неосновательны, т.к. указанные в представленных скриншотах цены являются приблизительными, расходы за каждое дело определяются судом исходя из фактических обстоятельств конкретного гражданского дела, заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит неразумный или чрезмерный характер.

Кроме того, поскольку расходы истца на проведение досудебного исследования обусловлены наличием заключенного от его имени договором обязательного пенсионного страхования, который со стороны истца не подписывался и не заключался, представленное истцом заключение специалиста принято судом в качестве одного из доказательств по делу и положено в основу принятого в пользу истца судебного акта, и в силу ст. 15 ГК РФ относятся к его убыткам, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика адрес Эволюция» в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату расходов за составление заключения эксперта в размере сумма, а также удовлетворить требование о взыскании расходов по изготовлению нотариальной доверенности - сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 08 августа 2016 года № 143-478-343 72, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» недействительным.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на юридические услуги в сумме сумма, в счет оплаты услуг экспертов сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева