УИД 53RS0016-01-2023-000828-16

Дело № 2-997/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие»)(банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенного с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ............. рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ........... рубля; просроченные проценты ............. рубля и государственной пошлины в размере .............. рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ (закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «Бинбанк кредитные карты»; АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал» (кредитор, банк); ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал», ) с ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал»)), ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (заемщик, клиент) заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит (установлен кредитный лимит) в размере ............ рубля путем выпуска кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 60% процентов годовых, с ежемесячным погашением задолженности не менее 7% в месяц от суммы задолженности.

Кредитный договор заключен путем принятия заемщиком условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 6 Условий.

Банк надлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику возможность пользоваться денежными средствами.

Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Оплата штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена разделом 11 Условий и Тарифами.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реорганизацией ЗАО «Москомприватбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стороной по делу является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена по имеющимся в деле адресам.

Из сведений МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.169). Аналогичные сведения предоставлены ОРГ РФ УВМ УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175).

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО НПФ «Достойное будущее», представитель которого ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовала, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В силу требований статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ судебное разбирательство состоялось без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица, которые могут быть призваны к наследованию.

Положениями гражданского законодательство определено, что наследование может быть как по закону, так и по завещанию.

При таких обстоятельствах наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В Едином Государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о юридическом лице публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие» (с изменениями и дополнениями)(л.д.65).

Устав ПАО Банк «ФК Открытие» утверждён общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). В нем отражены необходимые данные о деятельности банка, предусмотрены банковские операции и сделки, уставной капитал, имеется свой расчётный счет и печать банка.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с присвоением соответствующих реквизитов (л.д.64).

Требование о досрочном погашении задолженности в сумме ............. рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика направлено с указанием реорганизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Сумма непогашенной задолженности по кредиту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере .............. рублей в отношении должника ФИО1, из них: просроченная ссудная задолженность ............. рубля; просроченные проценты ............. рубля.

Расчёты задолженности в судебном заседании не оспорены, в них содержится подробная расшифровка с указанием неоплаченных сумм по кредитным обязательствам (л.д.11,12-26,27-45, 46, 47-56).

Факт предоставления кредита ФИО1подтвержден документально: условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д.58); тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» (л.д.57).

Заемщик ФИО1 ознакомилась со всеми банковскими документами, согласилась с предложенными банковскими услугами, подписав их, без возражений, впоследствии о признании недействительности кредитного договора в судебные инстанции не обращалась.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зафиксирован в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Старорусского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области (л.д.150).

Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ сестре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.140). Наследственное имущество по данному свидетельству является однокомнатная <адрес> с кадастровой стоимостью .............. руб.

Представленные письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

В совокупности все исследованные судом доказательства подтверждают факт образовавшейся задолженности на сумму ............. рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 перед ПАО Банк « ФК Открытие».

Обстоятельств, повлиявших на уменьшение суммы задолженности, в судебном заседании не установлено.

Государственная пошлина на сумму ............. рублей уплачена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и подлежит взысканию в пользу ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк « ФК Открытие», по адресу: <адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность .............. рубля; просроченные проценты .............. рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ............. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов