16RS0<номер изъят>-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-3956/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО14 - Центр образования» <адрес изъят> к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО15, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО16 - Центр образования» <адрес изъят> (далее также - административный истец, должник) обратилось в суд с административным иском, указывая, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО17. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП было вынесено постановление <номер изъят> о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству неимущественного характера в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО18 - Центр образования» <адрес изъят>. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> по административному правонарушению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 85000 рублей. В данном случае, административный истец отмечает, что на сегодняшний день решение Советского районного суда <адрес изъят> исполнено. Как сообщает административный истец, исполнение решения суда зависело от процедуры получения положительных заключений контрольно-надзорных органов (пожнадзор, роспотребнадзор) для предоставления в последующем пакета документов в Департамент надзора и контроля в сфере образования РТ, в связи с чем вина образовательной организации в несвоевременном исполнении решения суда отсутствует.

На основании изложенного административный истец просит суд освободить должника от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО19.

В ходе судебного разбирательства в качестве административных соответчиков были привлечены врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 К.А., врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО8, ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – МКУ "Управление образования ИК МО <адрес изъят>", Министерство образования и науки РТ.

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 названного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно статьи 112 названного Федерального закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении административного истца с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об административном правонарушении, направленным в суд), сумма взыскания: 85000 рублей.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО20. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО21. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 10000 рублей.

Административный истец просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора, указывая на отсутствие вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

Проанализировав материалы дела, а также действующее законодательство, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для освобождения должника МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО22 - Центр образования» <адрес изъят> от взыскания исполнительского сбора.

Так, в ходе судебного разбирательства суду были представлены документы, согласно которым должник принимал меры и действия для исполнения требований исполнительного документа, а именно: должником направлены в адрес директора МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания муниципальных учреждений <адрес изъят>» обращение об оказании содействия в возможности оплаты данных постановлений со счетов школы. Также, судом установлено, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО23 - Центр образования» <адрес изъят> является бюджетным учреждением, финансируется за счет средств бюджета на основе бюджетной сметы. Кроме того, учреждение не вправе самостоятельно расходовать выделенные денежные средства, а также распоряжаться поступающим доходом денежных средств. С учетом необходимости запроса разрешения на трату денежных средств и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу, что должник объективно не мог исполнить требования исполнительного документа в срок, предоставленный на добровольное исполнение и вина организации в данном случае отсутствует.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО24 - Центр образования» <адрес изъят> к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО25, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО26, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер изъят> имени ФИО27 - Центр образования» <адрес изъят> от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин