24RS0038-02-2022-000413-75
Решение
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года п. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, возместить судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что 27 августа 2020 года в 6 часов 15 минут в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Камри грз № под управлением ФИО2, который не имел регистрационных документов на данное транспортное средство, поскольку последнее не было постановлено на регистрационный учет. ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и правой частью автомобиля выехал на правую от проезжей части обочину, а затем допустил столкновение с бетонным мостом, расположенным напротив дома № 10 с последующим опрокидыванием автомобиля. Истец ФИО1 была пассажиром данного автомобиля, которой при дорожно-транспортном происшествии был причинен тяжкий вред здоровью в виде тяжелой сочетанной травмы: оскольчатого перелома левой бедренной кости в с/3, открытого оскольчатого перелома левой пяточной кости, перелома обеих костей правой голени в с/3 со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, обширной раны левой пяточной области, травматического шока II степени, комплексно-оскольчатого перелома L3, L5 позвоночника с переломом дуги и нижнего суставного отростка справа, со смещением костного осколка в сторону позвоночного канала на уровне L3, на уровне L5 с резким сужением позвоночного канала, перелома остистого отростка L5, краевого перелома поперечного отростка L1, L2, L3 позвоночника слева, трансформинального перелома крестца с обеих сторон, синтезированного перелома левой вертлужной впадины левого бедра. Истец перенесла 10 операций в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», нуждается в дополнительной операции по исправлению левой пяточной кости; при ходьбе проявляются болевые ощущения, потеряла сон, проявляется ломота костей, особенно при смене погодных условий, на длительное время потеряла работоспособность, что причиняет нравственные и моральный страдания. А настоящее время истица имеет 3 группу инвалидности, нуждается в регулярном лечении, также имеются проблемы с беременностью и рождением ребенка. В возмещение ущерба ответчик выплатил 20000 рублей за сотовый телефон, утраченный при аварии, более здоровьем истицы не интересовался.
В судебное заседание истец. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 требования ФИО1 признал частично, учитывая свое материальное положение.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагающего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено следующее.
В соответствии с приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Согласно приговора, 27 августа 2020 года в 6 часов 15 минут в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем Тойота-Камри грз № нарушил п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2,7, 10.1, 10.2, 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в виде тяжелой сочетанной травмы: оскольчатого перелома левой бедренной кости в с/3, открытого оскольчатого перелома левой пяточной кости, перелома обеих костей правой голени в с/3 со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, обширной раны левой пяточной области, травматического шока II степени, комплексно-оскольчатого перелома L3, L5 позвоночника с переломом дуги и нижнего суставного отростка справа, со смещением костного осколка в сторону позвоночного канала на уровне L3, на уровне L5 с резким сужением позвоночного канала, перелома остистого отростка L5, краевого перелома поперечного отростка L1, L2, L3 позвоночника слева, трансформинального перелома крестца с обеих сторон, синтезированного перелома левой вертлужной впадины левого бедра. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Согласно приговора, ФИО1 не отрицает получение разовой помощи в размере 20000 рублей л. <...>.
Истцом представлены выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница, согласно которым ФИО1 находилась на лечении с 30.09.2020 года, с 13.10.2020 года, с 28.10.2020 года, по поводу полученных при указанном дорожно-транспортном происшествии повреждений, проводились операции, выписана 06.11.2020 года в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога по месту жительства; с 15 апреля 2022 года является инвалидом 3 группы от общего заболевания, инвалидность установлена до 01.11.2022 года с правом очередного освидетельствования л. <...>.
Согласно справке, истица 18.03.2021 года находилась на приеме у гинеколога, даны рекомендации в случае наступления беременности роды через естественные родовые пути противопоказаны л. д. 21.
За обращение в суд истица оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей л. д. 26.
Как следует из представленных ответчиком документов, ФИО2 имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в АО «В-Сибпромтранс с 25.03.2020 года составителем поездов, общая сумма дохода за 2022 год составляет 672386,60 рублей, ответчик несет расходы по аренде жилого помещения в размере 8500 рублей в месяц с дополнительной оплатой проведения косметического ремонта, иных жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается справками, свидетельством о расторжении брака, о рождении, договором от 01.07.2021 года.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04 октября 2012 года N 1833-О, осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана.
Требования истца основаны на нормах статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По настоящему делу доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.
Суд полагает, что факт причинения истцу морального вреда доказан.
Исходя из того, что истец в результате полученных травм имеет инвалидность, которая является показателем состояния здоровья, с учетом тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, степени перенесенных ею физических и нравственных страданий вследствие травмирования и установления инвалидности 3 группы, что обусловлено необходимостью восстановления здоровья, вследствие ухудшения качества жизни, индивидуальных особенностей (молодой трудоспособный возраст), лишения работы, а соответственно, заработка, лишения возможности вести полноценный образ жизни, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд учитывает, что, по смыслу закона, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и возмещения в полном размере; предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом всех обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, материального положения ответчика, суд полагает, что разумной и справедливой компенсацией морального вреда является сумма в размере 600000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным подлежат возмещению расходы истицы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО1 паспорт серии № с ФИО2 паспорт серии № денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей и возместить судебные расходы в размере 300 рублей, всего взыскать 600300 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022