РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5219/23 по иску адрес к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от 04.02.2020 по делу №А25-605-322/2018 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства Бентли, 2009 года выпуска, VIN VIN-код по цене сумма от 03.10.2017 заключенный между адрес и фио 28.04.2018 года спорный автомобиль был отчужден фио в пользу фио 25.04.2019 года спорный автомобиль отчужден по договору купли-продажи в пользу фио Указанный договор совершен после введения в отношении первого собственника процедуры банкротства, что должно было насторожить конечного покупателя. Кроме того, автомобиль продан за сумма, хотя согласно данным сайтов о продаже автомобилей, автомобиль Бентли 2009 года выпуска выставляется на продажу за сумма. Между тем, судебные акты не исполнены, денежные средства, подлежащие взысканию с покупателя спорного транспортного средства как последствия применения недействительности сделки, истцу не перечислены.

Истец просит суд истребовать у ответчика автомобиль Бентли, 2009 года выпуска, VIN VIN-код в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 04.02.2020 по делу №А25-605-322/2018 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства Бентли, 2009 года выпуска, VIN VIN-код по цене сумма от 03.10.2017 заключенный между адрес и фио

28.04.2018 года спорный автомобиль был отчужден фио в пользу фио

25.04.2019 года спорный автомобиль отчужден по договору купли-продажи в пользу ФИО2

15.09.2020 года спорный автомобиль отчужден по договору купли-продажи в пользу ФИО1

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 04.02.2020 года признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 03.10.2017 заключенные между адрес и фио Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с фио в конкурсную массу адрес денежных средств в сумме сумма.

Таким образом, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимость спорного транспортного средства. Соответственно право стороны истца восстановлено.

Поскольку, истребование имущества приведет к необоснованному обогащению истца, независимо от того что денежные средства подлежащие взысканию не взысканы с Мовсесяна, право на взыскание денежных средств в принудительном порядке стороной истца не утрачено, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2023 года