2-3319/2025
24RS0№-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 28 октября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре ПДА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ВВЕ о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ВВЕ о взыскании убытков в порядке суброгации.
Свои требования мотивировал тем, что 30.12.2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Tank 300, госномер Х197ТМ124 под управлением МДВ, Lexus LX 570 госномер К888КМ124 под управлением СФН, и Chery госномер В095АЕ154 под управлением ВВЕ
Виновников ДТП является водитель ВВЕ, в действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Tank 300, госномер Х197ТМ124 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №23750V5000780 и получило механические повреждения.
САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, и 31.10.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 178 323,84 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.
Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ВВЕ в пользу САО «ВСК» убытки в размере 178 323,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ВВЕ в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ВВЕ свободно и добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СФН, МДВ, ООО «Сапфир», СПАО «Ингосстрах», ШДД в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4.1 ст.198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком ВВЕ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6 350 рублей, что подтверждается платежным поручением №5928 от 30.04.2025 года.
В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, с ответчика ВВЕ в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ВВЕ о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ВВЕ (<данные изъяты>) в пользу САО ВСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 178 323,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей, а всего 184 673 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года