ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-6561/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных в пользу ООО «Экспресс-Кредит» решением Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» ПАО взысканы денежные средства в размере 443 201 руб. 80 коп.

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы произведена замена взыскателя с Банка «ТРАСТ» ПАО на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 10 ноября 2014 года по 28 февраля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из заявления и приложенных к заявлению документов следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу ст. 6 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации", решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", - положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от дата N 734)".

Во исполнение решения Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство № 73242/22/77007-ИП, которое окончено 20 сентября 2022 года по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве".

Судом также установлено, что определением Тверского районного суда г.Москвы от 28 июня 2023 года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежным сумм за период с 10 ноября 2014 года по 30 июня 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных решением Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года денежных сумм подлежит частичному удовлетворению за период с 01 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 5 670 руб. 84 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-6561/2014, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 леонидовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 01 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 5 670 руб. 84 коп., в удовлетворении заявления в большем объеме, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.