Дело № 12-321/2023
24RS0046-01-2023-003549-09
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление должностного лица Администрации Свердловского района г. Красноярска в г. Красноярске комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав №275 от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в действиях несовершеннолетнего ФИО1 имеются признаки необходимой обороны, умысла на нанесение побоев своему отцу ФИО3 у ФИО1 не было. Административной комиссией оставлены без внимания обстоятельства систематического избиения ФИО3 своего несовершеннолетнего сына - ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, обстоятельства, изложенные в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Красноярска от <данные изъяты>, подтвердил, дополнительно указал, что первым наносить удары ему начал отец – ФИО3, уронил его, в связи с чем он был вынужден обороняться от его ударов, чтобы защититься и избежать телесных повреждений. Однако, ему все равно была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем он обратился в больницу, находился на лечении. Вместе с тем, данные доводы при рассмотрении протокола об административном правонарушении учтены не были.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила суд ее удовлетворить, отменить постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их интересов от ДД.ММ.ГГГГ года.
Иные участники процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста для привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании рапорта отдела оперативного дежурного отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» зарегистрировано донесение о том, что в детский травмпункт № 5 поступил ФИО3 со множественными ссадинами живота справа, правого предплечья, левого предплечья и голени. По словам потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут дома его расцарапал сын.
Из объяснений несовершеннолетнего ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ года участковому уполномоченному ОУУПиДН отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своим отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 00 минут он находился в своей комнате, отец попросил его вынести мусор, в ответ на что он ответил, что через 10 минут вынесет мусор. Примерно через пять минут ФИО3 подошел к нему и выхватил из его рук, принадлежащий ему мобильный телефон и нанес удар по лицу. Он стал кричать и просить отца ввернуть мобильный телефон, в ответ ФИО3 начал наносить удары по телу. Обороняясь от действий отца, он начал его отталкивать и расцарапал ему живот. После он убежал в коридор квартиры и потерял сознание, очнувшись, он позвонил своей матери ФИО2 и рассказал о случившемся.
Из объяснений ФИО2, данных ею ДД.ММ.ГГГГ года участковому уполномоченному ОУУПиДН отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» следует, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который с момента поступления в политехнический колледж в г. Красноярске проживает совместно со своим отцом ФИО3 В сентябре 2022 года она обратилась в суд с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 и взыскании алиментов на его содержание, после чего у ФИО3 и ФИО1 начали складывается конфликтные отношения с сыном. 23.03.2023 года около 20 часов 00 минут ей позвонил сын ФИО1 и сообщил о том, что он был избит ФИО3, попросил вызвать скорую медицинскую помощь.
Из объяснений ФИО3, данных им 27.03.2023 году участковому уполномоченному ОУУПиДН отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» следует, что он проживает совместно со своей сожительницей и несовершеннолетним сыном ФИО1 23.03.2023 года примерно в 18 часов 00 минут он попросил своего несовершеннолетнего сына вынести мусор, по истечению получаса забрал телефон у ФИО1, в ответ на что последний начал его избивать и забирать обратно свой телефон. В результате чего нанес ему телесные повреждения в виде царапин на животе и укуса голени левой ноги. После ФИО1 позвонил своей матери ФИО2 и сообщил о том, что ФИО3 его избивал.
Согласно выписки из истории болезни ФИО1 <данные изъяты>, в результате побоев, <данные изъяты> года, у несовершеннолетнего ФИО1 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, дисторсия шейного отдела позвоночника.
Инспектором по делам несовершеннолетних ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении от 19.04.2023 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данный протокол составлен без участия законного представителя несовершеннолетнего привлекаемого лица к административной ответственности.
Как следует из представленного протокола № 15 от ДД.ММ.ГГГГ года о рассмотрении дела об административном правонарушении, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Красноярска присутствовали представители несовершеннолетнего - мать ФИО2 и потерпевший – отец ФИО3
Вместе с тем, согласно содержания постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №<данные изъяты> года, законный представитель ФИО1 – ФИО2 не присутствовала. Кроме того, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены несовершеннолетнему ФИО1 в отсутствие своего законного представителя.
В качестве подтверждения извещения несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 в материалах дела содержится телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная начальником отдела по обеспечению деятельности КДНиЗП. Сведений о получении уведомления о дате и времени заседания административной комиссии законным представителем ФИО2 не имеется.
Из содержания постановления комиссии по делам несовершеннолетних администрации Свердловского района г. Красноярска, датированного ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 устно ходатайствовала об отложении рассмотрения комиссии, просила уведомить о дате и времени рассмотрения по телефону. При этом какой-либо телефонограммы, либо извещения о заседании комиссии по делам несовершеннолетних администрации Свердловского района г. Красноярска на ДД.ММ.ГГГГ года, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в соответствии с материалами дела факт извещения несовершеннолетнего привлекаемого ФИО1 и его законного представителя ФИО2 о времени и месте рассмотрения протокола комиссии по делам несовершеннолетних администрации Свердловского района г. Красноярск, назначенного на 24.05.2023 года не получил, при этом данных о присутствии законного представителя ФИО1 – ФИО2 при рассмотрении протокола в отношении несовершеннолетнего лица в обжалуемом постановлении не содержится, процессуальные права были разъяснены ФИО1 не в полном объеме, за исключением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также в отсутствие законного представителя, что не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела административным органом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по административному материалу, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права несовершеннолетнего на защиту.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Красноярска от 24.05.2023 года №275 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 является незаконным и необоснованным, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района г. Красноярска №275 <данные изъяты> – удовлетворить.
Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Свердловского района г. Красноярска № 275 ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Г.А. Шахматова