УИД: 50RS0048-01-2024-009644-93

Дело № 2-1997/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 27.07.2027 г. с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 4 процента. За период пользования займом заемщик ФИО2 перечисляет займодавцу сумму процентов в размере сумма Возврат займа и уплата процентов производится путем перечисления на банковский счет займодавца по реквизитам, указанным в разделе 7 договора займа. Согласно акта приема-передачи от 28.06.2023 фио передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере сумма

Принятые обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма истцу не возвращена, проценты за пользование займом также не уплачены.

20.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа и обязательства возвратить сумму займа, а также уплатить проценты. Ответа на претензию истцом от ответчика получено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.07.2024 по день фактической уплаты долга, рассчитанные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 27.07.2027 г. с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 4 процента. За период пользования займом заемщик ФИО2 перечисляет займодавцу сумму процентов в размере сумма Возврат займа и уплата процентов производится путем перечисления на банковский счет займодавца по реквизитам, указанным в разделе 7 договора займа. Согласно акта приема-передачи от 28.06.2023 фио передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере сумма

Принятые обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма истцу не возвращена, проценты за пользование займом также не уплачены.

20.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа и обязательства возвратить сумму займа, а также уплатить проценты. Ответа на претензию истцом от ответчика получено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и оплате процентов по договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.07.2024 по день фактической уплаты долга, рассчитанные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя – сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.07.2024 по день фактической уплаты долга, рассчитанные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025.

Судья Голубкова А.А.