Дело № 2-412/2022
79RS0006-01-2022-000693-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 10 августа 2022 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Филатовой Т.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 14.10.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 70 925 рублей.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении.
В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 45 770 рублей 78 копеек. ФИО4 умер. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 770 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1573 рублей 12 копеек.
Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Страховая компания «Бестиншур».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Страховая компания «Бестиншур» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что 14.10.2015 ее супруг ФИО4 получил в ПАО КБ «Восточный» кредит на сумму 70 925 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти она оплачивала кредит в январе, феврале и марте 2017 г. После смерти ФИО4 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ей возместили расходы на похороны наследодателя, выплатили пособие на погребение в размере 6 000 рублей, других выплат она не получала. Никакого наследства после смерти супруга она не получала. Объектов недвижимости у нее и супруга в собственности не было. Дом, в котором они зарегистрированы, принадлежит их зятю. Транспортных средств в собственности ни ФИО4, ни она не имеют.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит денежные средства с лимитом кредитования в размере 70 876 рублей под 29% годовых и под 39% за проведение наличных операций на срок до востребования.
Общая задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет 14 578 рублей 70 копеек -проценты.
На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.
Таким образом, в настоящее время кредитором ФИО1 является ПАО «Совкомбанк».
Заемщик ФИО4, не исполнив свои обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО5 24.01.2017 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4
Ответчик ФИО1 приходится супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
12.01.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу Смидовичского нотариального округа с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 100 000 рублей для возмещения расходов на похороны.
20.02.2017 нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО1 расходов на достойные похороны ФИО4 в размере 100 000 рублей за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в пределах остатков по счетам.
Кроме того, 07.03.2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.
21.06.2017 нотариусом Смидовичского нотариального округа ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк подразделение № на счетах № закрыт, остаток вклада на 20.06.1991 г.- 4 007 рублей; № закрыт, остаток вклада на 20.06.1991 г. – 10 717 рублей 96 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из истребованных судом документов установлено, что ФИО4 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО6, дата государственной регистрации права 26.07.2012 г.
Согласно информации Управления Росреестра по ЕАО, за ФИО4 объекты недвижимости по день его смерти не зарегистрированы. За ФИО1 объекты недвижимости также не зарегистрированы. В ОГБУ «Облкадастр» за ФИО4, ФИО1 жилые помещения не значатся.
Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по ЕАО от 01.07.2022, транспортные средства за ФИО4 на день смерти не значатся, за ФИО1 также транспортные средства не зарегистрированы.
Из материалов наследственного дела установлено, что на имя ФИО4 были открыты 2 вклада, на день смерти вклады были закрыты. Остатки по банковским вкладам составляли на 20.06.1991 г.- 4 007 рублей и 10 717 рублей 96 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Таким образом, возмещение ФИО1 расходов на похороны наследодателя не входит в состав наследства.
Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» в случае смерти в 2001 - 2016 годах владельца вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 года компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере и на условиях, которые определены частями 5 - 7 статьи 117 Федерального закона от 19.12.2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год».
Частью 5 ст. 117 Федерального закона от 19.12.2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» предусмотрена выплата наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Таким образом, полученное ФИО1 пособие на погребение в размере 6 000 рублей по вкладам ФИО4, закрытым на день его смерти, не входит в состав наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком какого-либо наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Пешкова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 г.