УИД 64RS0044-01-2025-000100-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2935/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио Намаз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 11 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (10554253070) по условиям которого Банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 13,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на 18 декабря 2024 года задолженность по договору составляет сумма
Банк направил фио уведомление об уплате образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без ответа.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (10554253070) по условиям которого Банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 13,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, задолженность по кредиту не погашена.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 сентября 2024 года, на 18 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 12 сентября 2024 года, на 18 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, истец направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
По состоянию на 06 ноября 2024 года задолженность по договору составляет сумма
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу и расчетом задолженности. Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик в возражение своего контррасчета задолженности суду не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права на взыскание с заёмщика долга по кредиту с причитающимися процентами и штрафными санкциями, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, ст. ст. 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио Намаз оглы, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025