Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2022 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Третьякова Е.Л., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 118112,99 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,10% в день. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 224202 рубля 1 копеек, из них сумма просроченного основного долга - 118112 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 106089 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключили Договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАС» требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 224202 рубля 1 копеек, из них сумма просроченного основного долга - 118112 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 106089 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 рубль 70 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 118112,99 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1% в день. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячно, 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетного платежа в размере 4309 рублей 33 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4183 рубля 67 копеек.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществляла надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым ООО "Траст" принимает права (требования) к должникам ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Траст" перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224202 рубля 1 копейки.

В силу п. 3 Договора уступки прав требований №№ ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Договора.

Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Реестре, производятся с ООО "Траст" с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 224202 рубля 1 копеек, из них сумма просроченного основного долга - 118112 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 106089 рублей 11 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5444 рублей. За счет средств, поступивших от ответчика в счет оплаты по обязательству, были погашены судебные расходы в размере 20 рублей 32 копейки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 в пользу ООО "Траст" уплаченной им государственной пошлины в размере 5421 рубль 7 копеек.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. При указанных спорных обстоятельствах, федеральными законами не предусмотрено право суда выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, суд основывается в своем решении исходя из заявленного истцом требования, то есть с суммы взыскания уплаченной госпошлины в размере 5421 рубль 7 копеек. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 рубль 7 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224202 (двести двадцать четыре тысячи двести два) рубля 1 копеек, из них сумму просроченного основного долга в размере 118112 (сто восемнадцать тысяч сто двенадцать рублей) рублей 99 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 106089 (сто шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 11 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, , через Тамбовский районный суд , в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Третьяков

Решение суда принято

в окончательной форме 26.08.2022