Дело № 2а-395/2025

УИД 59RS0029-01-2025-000141-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Дульцевой Е.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО7 к Администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения в части,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Нытвенского городского округа, просит признать незаконным распоряжение главы администрации Нытвенского городского округа от 30.10.2024 года №1235-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока переселения жителей многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не установления сроков сноса многоквартирного дома. Возложить на администрации Нытвенского городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц, об исполнении решения сообщить административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что ФИО7 является собственником жилого помещения - квартиры № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нытвенского районного суда от 05.04.2024 года удовлетворены исковые требования административного истца. Судом признано незаконным бездействие администрации Нытвенского городского округа, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования жилого дома № по <адрес> специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения о признании данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Распоряжением администрации Нытвенского городского округа №/р от 30.10.2024 года дом № по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно п.2 Распоряжения, установлен срок отселения граждан из жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные ранее Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся повреждения жилого дома № по ул. <адрес> свидетельствуют о несоответствии жилого помещения требованиям п.10, п. 15, п. 16 «Положения о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Год постройки дома - 1965. Процент износа на 2016 год составлял 66%.

При обследовании многоквартирного жилого дома межведомственная комиссия пришла к выводу, что дальнейшая эксплуатация здания как жилого невозможна. Поскольку с учетом заключения многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, принимая во внимание положения частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установленный в Постановлении от 08 02.2024 № срок переселения жителей многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, срок сноса здания многоквартирного дома не установлен.

Факт, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом не включён в перечень региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края в 2025-2030 годах", утверждённой Постановлением Правительства Пермского края от 08.05.2024 № 260-П, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие решения органом местного самоуправления не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение указанного срока.

При установлении срока отселения орган местного самоуправления не должен злоупотреблять своим правом и необоснованно увеличивать срок отселения граждан, без учета технического состояния многоквартирного дома и наличия угрозы его обрушения.

Считает, что распоряжение от №1235-p от 30.10.2024 года является незаконным в части установленного срока отселения граждан из аварийного жилого жома и не установления срока его сноса, право лиц на восстановление их жилищных прав в разумный срок, а также неопределённого круга лиц на безопасное нахождение в указанном многоквартирном доме нарушено. Принимая факт аварийного технического состояния конструкций дома и их физический износ, полагает, что установленный административным ответчиком срок отселения из указанного дома граждан и не установленный срок сноса не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого требует немедленного расселения жильцов, так как может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности. Учитывая степень аварийности многоквартирного дома, основные конструктивные элементы, строительные конструкции и инженерные системы которого не обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и достаточными эксплуатационными показателями для дальнейшей безопасной и безаварийной эксплуатации, считает, что безопасное проживание лиц в этом доме невозможно, требуется произвести их отселение, жилые помещения и жилой дом в целом представляют опасность для неопределенного круга лиц, находящихся в доме или около него.

Установленный срок отселения граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям разумности и является чрезмерно длительным, с учетом признания дома аварийным.

Непринятие своевременных мер административным ответчиком может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций указанного жилого дома или его части, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц.

Определением суда от 31.01.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен глава администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края ФИО8.

Определением суда от 28.02..2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9, Управление земельно-имущественных отношений т градостроительства администрации Нытвенского муниципального округа.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования, показания, данные ранее, пояснила, что экспертным заключением установлено техническое состояние аварийного жилого дома, возможность проживания в нем отсутствует. Нет прочности и устойчивости конструкций, дом представляет опасность для жизни и здоровья. Многоквартирный жилой дом не включён в перечень региональной адресной программы, что не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика Администрации Нытвенского муниципального округа, главы администрации Нытвенского муниципального округа ФИО8 - ФИО6 с требованиями не согласна, пояснила, что спорный жилой дом не включен адресную программу по переселению, истец не проживает в аварийном доме. Ничего не делалось истцом по технической поддержке жилого дома. ФИО7 маневренное жилое помещение не предлагалось.

Представитель заинтересованного лица Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского муниципального округа в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений согласно пункту 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение). Согласно содержанию пункта 1 данного Положения установлены требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания. В силу пункта 2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Из разъяснений в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> - 4, принадлежит ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), квартира по адресу: <адрес> - 1, 3 принадлежит МО Нытвенский городской округ с ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>2, принадлежит ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-96, 98), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения межведомственная комиссия приняла решение о выявлении оснований для признания помещений по адресу: <адрес> непригодным для проживания, о чем принято соответствующее заключение. Выявленный процент износа составляет 66 %. В акте зафиксированы технические повреждения основных конструктивных элементов здания: фундамент – искривление, разрушение, значительная просадка отдельных участков; наружные стены – деформация, поражение венцов гнилью и трещинами (л.д.25-27).

Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-139/2024 постановлено: Признать незаконным бездействие Администрации Нытвенского городского округа Пермского края, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования дома № по ул.<адрес> специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения о признании данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обязать администрацию Нытвенского городского округа <адрес> организовать и провести обследование строительных конструкций многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>, специализированной организацией, с предоставлением заключения в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в собственности муниципального жилищного фонда Нытвенского городского округа и частного жилищного фонда, в течение трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать ФИО7 в удовлетворении исковых требований к Управлению ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа, заместителю начальника Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа ФИО10, Межведомственной комиссии администрации Нытвенского городского округа о признании незаконным бездействие администрации Нытвенского городского округа, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования дома специализированной организацией, о возложении обязанности по организации и проведению обследования дома, в полном объёме (л.д.14-23, 39-43).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выявленный процент износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,67 %.

На основании анализа результатов проведенного ООО «РИК» обследования технического состояния жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сделан вывод, что основные причины возникновения дефектов строительных конструкций следующие: длительный период эксплуатации без проведения капитального ремонта; протечки в кровле; общий физический износ строительных конструкций; неравномерная осадка оснований и фундаментов; многолетнее систематическое замачивание конструкций и влияние циклов попеременного замораживания и оттаивания; снижение прочности материалов; ошибки при производстве СМР; исчерпание ресурса деревянных конструкций. Для обеспечения безопасности людей и имущества до проведения работ по сносу здания, в целях исключения внезапного обрушения, рекомендуется проводить мониторинг состояния основных строительных конструкций. Для проведения сноса здания необходимо разработать проект организации сноса здания, а также привлечь специализированную организацию.

Межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу (л.д.50).

В соответствии с Распоряжением администрации Нытвенского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан из жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ. Запрещено использование помещений многоквартирного дома после освобождения помещений собственниками (л.д.24, 49).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 165,8 кв.м., год завершения строительства – 1965, признан аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

По адресу: <адрес>, в <адрес> зарегистрирована ФИО9; в <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается сведениями ОМВД России по Нытвенскому городскому округу (л.д.47). По сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по учетам МВД не значится (л.д.99).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО7 на объекты недвижимости (л.д.97).

Из экспертного исследования ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое состояние конструктивны элементов и здания в целом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> – аварийное. Использование жилого дома для целей проживания в нем людей при данном (аварийном) состоянии конструкций не допускается (пункт 4.5 ГОСТ 31957-2024 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния). Возможность проживания в жилой <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> отсутствует. Учитывая степень аварийности многоквартирного дома, основные конструктивные элементы, строительные конструкции и инженерные системы которого не обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и достаточными эксплуатационными показателями для дальнейшей безопасной и безаварийной эксплуатации, безопасное проживание лиц в данном доме невозможно. Состояние конструктивных элементов жилых помещений <адрес> жилого дома в целом представляет опасность для неопределенного круга лиц, находящихся в данном доме или в непосредственной близости к нему (л.д.108-125).

Постановлением администрации Нытвенского городского округа № 185 от 22.08.2024 в целях реализации мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Нытвенского городского округа, признанного аварийным до ДД.ММ.ГГГГ, утверждены изменения в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нытвенского городского округа».

Постановлением администрации Нытвенского городского округа № 194 от 28.08.2024 утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нытвенского городского округа на 2025-2030 годы».

Решением Думы Нытвенского городского округа № 41 от 26.11.2024 принят Устав Нытвенского муниципального округа Пермского края (л.д.58-67).

Таким образом, судом установлено, что административный истец ФИО7 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом доме, который был обследован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что административный истец ФИО7 имеет в собственности иное жилое помещение пригодное для проживания материалы дела не содержат. Жилое помещение <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу, проживание граждан в данном доме небезопасно для жизни и здоровья, установлен срок отселения граждан из жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом не включен в региональную адресную Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и об изъятии жилого помещения не принималось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска ввиду того, что техническое состояние многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом размера износа представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине аварийного состояния, а установленный постановлением органа местного самоуправления срок расселения жильцов до ДД.ММ.ГГГГ является по этой причине неразумным, чрезмерно длительным.

Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку установление срока расселения многоквартирного дома - до ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, суд считает возможным признать незаконным срок расселения дома.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о законности установления такого срока, суд приходит к выводу о незаконности указанного распоряжением администрации Нытвенского городского округа №1235-р от 30.10.2024 года в части срока переселения граждан многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 49 Положения, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.

При этом юридически значимым обстоятельством для установления срока отселения имеет техническое состояние жилого дома, степень его аварийности и опасности для проживания в нем граждан, который может не только причинить вред, но и прекратить свое существование как объект недвижимости.

Исходя из смысла названных выше норм, решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

Административным ответчиком доказательств наличия объективных препятствий, а также невозможности до указанного срока рассмотреть вопрос о переселении жильцов многоквартирного дома не представлено. Доводы о том, что на территории Нытвенского городского округа в адресную программу по переселению граждан включены мероприятия по расселению жилищного фонда, признанного аварийным до ДД.ММ.ГГГГ, не является объективной причиной, препятствующей исполнению возложенных на административного ответчика обязанностей.

Вместе с тем, конкретный срок отселения граждан в порядке части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит определению администрацией Нытвенского муниципального округа самостоятельно в пределах предоставленных полномочий, что отвечает требованиям обеспечения соблюдения жилищных прав, а также направлено на исключение угрозы жизни и здоровья граждан, проживающих в вышеназванном доме.

Кроме того, обжалуемое Распоряжение органа местного самоуправления не содержит указание на срок сноса многоквартирного дома, несмотря на то, что для соблюдения процедуры, предусмотренной ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации требуется не только срок переселения жильцов, но и срок сноса жилого дома, который не может быть меньше срока переселения.

Разрешая заявленные ФИО7 в рамках настоящего административного дела требования, суд исходил из того, что установленный срок отселения собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного жилого дома нельзя признать разумным, поскольку он не обусловлен значимыми для разрешения этого вопроса обстоятельствами, к которым нельзя отнести недостаточный объем финансирования и очередность признания многоквартирного дома аварийным, тогда как данный срок установлен без учета технического состояния многоквартирного жилого дома, его опасности для здоровья и жизни граждан, а также возможности наступления последствий в виде прекращения существования дома как объекта недвижимости, что в свою очередь приведет к нарушению прав граждан, в том числе на выкуп жилых помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца к Администрации Нытвенского муниципального округа в части установления срока переселения жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ и не установления срока сноса данного многоквартирного дома являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Требование о возложении обязанности на Администрацию Нытвенского муниципального округа устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО7 не наделена полномочиями на обращение в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами вправе обратиться прокурор.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным Распоряжение Администрации Нытвенского городского округа Пермского края от 30.10.2024 №1235-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока переселения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и не установления срока сноса данного многоквартирного дома.

Обязать администрацию Нытвенского муниципального округа Пермского края устранить допущенное нарушение прав ФИО7, путем установления разумного срока переселения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и срока сноса данного многоквартирного дома. Об исполнении решения сообщить административному истцу ФИО7 и в Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать ФИО7 в удовлетворении исковых требований к Администрации Нытвенского муниципального округа о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.