№ 2-63/2023 УИД 36RS0002-01-2022-007679-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Калач Воронежской области 17 января 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с него 70 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска, ссылаясь Правила ОСАГО, ст. 12, п. 3 ст. 11.1, п. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец указал следующее. 08.02.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, гос. рег. номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, гос. рег. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 70 000 руб. Таким образом фактический ущерб составил 70 000 руб..

Ответчик ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления ТС на осмотра в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Skoda Rapid, гос. рег. номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размере, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО1 в установленный законом срок не представлено, произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, а СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере 70 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 7). Не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом дважды. В суд не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст. 387 ГК РФ также предусмотрел, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании представленных суду сторонами доказательств, установлены следующие обстоятельства. Сторонами не оспаривалось, что 08.02.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, гос. рег. номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. управляя транспортным средством Skoda Rapid, гос. рег. номер <***>, что привело к ДТТ (л.д. 7-8). На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах» (об. л.д. 8). Транспортное средство Renault Logan 17.02.2022 года осмотрено ООО «Фаворит», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 1702.2022 года (л.д. 9). Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в адрес ФИО1 направлено 21.02.2022 года. ФИО1 предоставлено пять рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинении вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 08.02.2022 года (л.д. 10). Данное отправление возвратилось в адрес страховой компании за истечением срока хранения, что расценивается судом, как надлежащее извещение ФИО1, который несет последствия, связанные с неполучением почтовой корреспонденции по указанному им адресу.

Согласно выводов экспертно заключения № 632039 от 24.02.2022 года размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы), составляет 70 000 рублей (л.д. 12-14).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26187 от 22.03.2022 ( об. л.д.15).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме и взыскании судебных расходов. Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 2300 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 года (л.д. 17). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец понес расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей, которые включают себя 2000 рублей за подготовку иска и 2000 рублей за направление иска в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела, что подтверждается дополнительным соглашением от 18.04.2022 года к договору № 5025257/16 от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг, актом приема-передачи от 24.01.2018 года (л.д. 41-42), платежным поручением № 813737 от 21.07.2022 года ( об.л.д. 42). Данные расходы являются разумными, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, стр. 2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, сумму государственной пошлины 2300 (две тысячи триста ) рублей и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Соляная.