Дело № 2а-1047/2023

УИД 58RS0027-01-2022-008050-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО3 к Призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного района г. Пензы от признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного района г. Пензы. В ходе медицинского освидетельствования и на заседании призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы он заявлял на жалобы на состояние его здоровья, связанные с наличием у него заболеваний: хронический колит, панкреатит с нарушением экскреторной функции поджелудочной железы, язвенная болезнь желудка. 13.12.2022 г. при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, решением призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы призван на военную службу. Считает указанное решение незаконным, поскольку принято без проведения в отношении него полного и всестороннего медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение Призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы Пензенской области о призыве его на военную службу от 13.12.2022 г.; обязать должностных лица военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного района г. Пензы Пензенской области провести в отношении него медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, суду пояснив, что в ходе медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на состояние здоровья. Однако указанные жалобы членами комиссии были проигнорированы, в результате вынесено заключение о годности его к военной службе. При этом дополнил, что членами призывной комиссии ему было разъяснено право на независимую экспертизу, однако проходить независимую экспертизу он не желает.

Представитель административного ответчика Военного Комиссариата Октябрьского и Железнодорожного района г.Пензы, заинтересованного лица Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного иска, дополнительно суду пояснив, что призывник (административный истец) ФИО3 не воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы. Данное право было ему разъяснено призывной комиссией. Все его жалобы на состояние здоровья были учтены при вынесении заключения. В случае наличия у него новых медицинских документов, он вправе представить их призывной комиссии в рамках весеннего призыва.

Выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника ФИО3, являющегося административный истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС ПФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ….

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин … может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза вбгод с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22 и п. 1 ст. 25 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 названного Федерального закона).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 того же Федерального закона, в соответствии с п. п. 1 и 3 которого призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу. …

Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней. Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе … с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктами 15, 16, 17, 19 Положения по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно абзацу 24 пункта 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утверждена Приказом Минобороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400) призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря): а) принимает решение: об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии с пунктом 22 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утверждена Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168) обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение.

Порядок организации и проведения контрольного медицинского освидетельствования определен разделом 3 Инструкции.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензе Пензенской области с 19.02.2018 г.

Данное обстоятельство подтверждается личным делом призывника (истца) и не оспорено сторонами.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

При прохождении административным истцом медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией был поставлен диагноз: плоскостопие 2 степени, хронический гастродуоденит, что соответствует п. г ст. 68, п. в ст. 59 Расписания болезней, приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.03.2013 г. № 565. На основании данного диагноза призывнику ФИО3 военно-врачебной комиссией определена категория годности к военной служб «Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями», и в соответствии с пп. а п. 1 ст. 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» должен быть призван на военную службу.

Указанное следует из имеющейся в деле выписки из протокола № от 12.12.2022 г. Призывной комиссии (л.д. 23).

В обоснование административного иска ФИО3 сослался на то, что решение о призыве его на военную службу было принято без проведения в отношении него полного и всестороннего медицинского освидетельствования, т.к. в ходе медицинского освидетельствования и на заседании призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы он заявлял жалобы на состояние здоровья, связанные с наличием следующих заболеваний: хронический колит, панкреатит с нарушением экскреторной функции поджелудочной железы, язвенная болезнь желудка. Свои жалобы на состояние здоровья подтвердил медицинскими документами: 1) медицинское заключение врача-гастроэнтеролога от 12.01.2018, диагноз: «...»; 2) медицинское заключение – УЗИ органов брюшной полости от 15.12.2021, заключение: «...».

По мнению ФИО3 жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, подтверждающие у него наличие заболеваний, были проигнорированы, и ему было отказано в направлении на дополнительное медицинское обследование.

Данные заболевания соотносятся с категорией годности к военной службе – В.

Однако с данным утверждением административного истца ФИО3 суд согласиться не может.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля член призывной комиссии – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан ФИО6 показала: 07.11.2022 г. ФИО3 был осмотрен всеми врачами-специалистами.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение, кроме свидетельских показаний, также результатами медицинского освидетельствования в учетной карте призывника – административного истца ФИО3 Также свидетель ФИО6 показала, что призывником ФИО3 на призывной комиссии 07.11.2022 г. предъявлялись жалобы на здоровье и ему врачебной комиссией выдавались направления на обследования в ГБУЗ «Клиническая больница №».

Показания в указанной части также нашли свое полное подтверждение листом медицинского освидетельствования и выписными эпикризами, также имеющихся в учетной карте призывника ФИО2, из которого следует, что административный истец по линии РВК с 21.11.2022 по 25.11.2022 в ГБУЗ «Клиническая больница №» проходил медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также показала, что жалобы и объективные исследования и диагноз: ..., имеющиеся у ФИО3 отражены в протоколе № от 12.12.2022 г.

26.03.2021 г. ФИО3 обратился к председателю призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы с заявлением, в котором просил провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу, до истечения срока окончания отсрочки, связанной с обучением в соответствии со ст. 24 п. 2 «а» Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и призвать его весной 2021 г., поскольку обучение у него закачивается 30.06.2021 г.

26.03.2021 г. ФИО3 призывался техническим работником, повесткой в Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы 21.04.2021 г.

Вместе с тем, как следует из личного дела призывника ФИО3 09.06.2021 г. исх. № военным комиссаром Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы направлено обращение начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе.

20.10.2021 г. Военным комиссаром в адрес ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» направлено письмо №, в котором на основании ст. 4 п. 1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 35-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 «О призыве на военную службу граждан РФ» просил обеспечить вручение повестки и возможность своевременной явки административного истца ФИО3 в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы на мероприятия, связанные с призывом на военную службу осенью 2021 года.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребываюдих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.

Указом Губернатора Пензенской области от 23.09.2022 г. № 56 в целях своевременного и качественного проведения в Пензенской области призыва на военную службу в октябре-декабре 2022 года на основании представления военного комиссара Пензенской области от 28.07.2022 г. № утвержден состав призывной комиссии, в том числе, в Октябрьском и Железнодорожном районе г. Пензы: ФИО7-заместитель главы администрации города Пензы, председатель призывной комиссии (по согласованию); ФИО8-военный комиссар Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы Пензенской области, заместитель председателя призывной комиссии (по согласования); ФИО9 – фельдшер военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы Пензенской области, муниципального центра (военно-врачебной экспертизы)-секретарь призывной комиссии (по согласованию); ФИО6-врач, руководящий работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врач-терапевт (военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы Пензенской области, муниципального центра (военно-врачебной экспертизы (по согласованию); ФИО10-начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе (по согласованию); ФИО11-главный эксперт отдела дополнительного образования, опеки, попечительства и кадрового обеспечения Управления образования города Пензы (по согласованию); ФИО12-ведущий инспектор отдела маркетинга и связей с предприятиями ГКУ «Центр занятости населения г. Пензы».

19.10.2022 г. Военным комиссаром в адрес ректора ...» направлено письмо №, в котором просил обеспечить вручение повестки и возможность своевременной явки административного истца ФИО2 в военный ФИО1 и <адрес>ов города Пензы на мероприятия, связанные с призывом на военную службу осенью 2022 года.

16.03.2023 г. Военным комиссаром в адрес ректора ...» направлено письмо №, в котором просил обеспечить вручение повестки и возможность своевременной явки административного истца ФИО3 в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

На основании указанных данных сделано итоговое заключение о категории годности на основании ст. 68 г., 59 в, установлена категория годности «Б», ПП-3, кр. гр. 8.

На основании указанных данных принято решение в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 22 – призвать на военную службу; предназначить в части сухопутных войск. Решение приято единогласно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что все медицинские документы должны быть обязательно актуальными на дату прохождения медицинского освидетельствования. Представленная призывником в декабре 2022 года ЭКГ сердца за 2019 г. названным требованиям актуальности не отвечала. При этом подчеркнула, что врачебная комиссия не является медицинской организацией и не осуществляет самостоятельное медицинское обследование, а в случае возникновения вопросов выдает призывнику направление на дополнительное медицинское обследование. Комиссия также не имеет целью выявление заболеваний у призывника, а осуществляет изучение представленных им документов. Призывником ФИО3 были представлены медицинские документы, по которым вынесено заключение о годности его к военной службе.

ФИО3, выразив несогласие с выводами итогового заключения врача, правом на комплексную медицинскую экспертизу, в том числе, с постановкой вопроса об определении верности итогового заключения о категории годности к военной службе, не воспользовался.

Разрешая требования об оспаривании решения, суд приходит к выводу, что заключение, находящееся в личном деле призывника ФИО3, соответствует требованиям закона, выводы врача, руководящего работой врачей-специалистов, ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы, согласуются с представленными медицинскими документами призывника.

Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья ФИО3 с учетом медицинского заключения о состоянии здоровья административного истца, выданного ГБУЗ «Клиническая больница № 4», выписного эпикриза из указанной больницы от 22-25.11.2022 г., не давало призывной комиссии основания для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе. При этом административным истцом не представлено призывной комиссии и суду данных, подтверждающих соблюдение установленных законодательством условий о наличии предшествующего обследованию в течение 6 месяцев заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебно экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. № 574.

В своих пояснениях, данных административным истцом в судебном заседании, попов М.С. подтвердил, что членами Призывной комиссии ему было разъяснено право на производство независимой военно-врачебной экспертизы, от прохождения которой он отказался.

Таким образом, суд пришел к выводу, что административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья в порядке <...> Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565), но не сделал этого.

Оспариваемое решение призывной комиссии, которым установлена категория годности и принято решение о призыве на военную службу, фактически является нереализованным и отменено в силу пункта 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 400 (о том, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации), в связи с чем угроза нарушения прав административного истца в виде отправки к месту несения военной службы, отпала.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Отсюда суд пришел к выводу, что судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае способ защиты прав административного истца отсутствует, в то время как проверка судом законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав административного истца недопустимы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

При этом суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения номы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленной Конституцией РФ, оказывалось бы существенно ущемленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение (заключение) призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного района г. Пензы от 12.12.2022 г. вынесено соответствующим уполномоченным на то органом. Действия по призыву на военную службу производились на основании соответствующего Указа Президента РФ. Трехмесячный срок на обжалование оспариваемого решения (заключения) административным истцом не пропущен.

Кроме того, в ходе нового призыва административный истец не лишен возможности принять меры к проведению дополнительного обследования по имеющимся заболеваниям, а также к проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

На основании изложенного, административный иск ФИО3 к Призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного района г. Пензы от признании решения незаконным не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО3 к Призывной комиссии Октябрьского района г. Пензы, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного района г. Пензы от признании решения незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий