Определение по делу № 71-314/2023 от 08.08.2023

дело № 71-314/2023

УИД: 66RS0061-01-2019-000625-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2023 года ходатайство защитника Тимощука Р.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Заречного районного суда Свердловской области от 5 ноября 2019 года № 5-60/2019, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Заречного районного суда Свердловской области от 5 ноября 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитник Тимощук Р.В. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи 5 ноября 2019 года вручена ФИО1 в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 19).

В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи районного суда являлось 15 ноября 2019 года.

Защитником Тимощуком Р.В. жалоба на постановление судьи сдана в отделение почтовой связи лишь 14 июля 2023 года (л.д. 41), то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Тимощук Р.В., в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда указывает на неполучение копии постановления ФИО1 и самим защитником.

Вместе с тем постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в его присутствии, вручена копия постановления 5 ноября 2019 года, срок и порядок обжалования судебного акта ему были разъяснены. При этом, получение или неполучение копии постановления защитником правового значения не имеет и не влияет на срок вступления постановления в законную силу в связи со следующим.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве, поданном в Свердловский областной суд.

Доводы ходатайства о невозможности обжалования постановления являются надуманными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Заключение соглашения с защитником спустя 4 года после вступления судебного акта в законную силу также не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения ходатайства иностранного гражданина не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику Тимощуку Р.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Заречного районного суда Свердловской области от 5 ноября 2019 года № 5-60/2019, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова