УИД 77RS0016-02-2022-026175-36

Дело №02-12261/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-12261/2022 по иску ООО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 15 января 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1951944-9. Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем в сумме сумма на потребительские цели на 30 календарных дней, сроком возврата 14 февраля 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по возврату полученного займа истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, задолженность по штрафам/пеням в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа №1951944-9.

Судом установлено, что согласно условиям договора займа, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» выдал ФИО1 заем в сумме сумма на потребительские цели на 30 календарных дней сроком возврата по 14 февраля 2022 года включительно с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых.

Также судом установлено, что согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства по уплате кредитору пени в случае нарушения условий о возврате полученной суммы займа в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа.

Судом установлено, что 22 июня 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требований №20/22, в соответствии с условиями которого право требовать от ФИО1 исполнения по заключенному им с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» договору займа перешло к ООО «Центр Долгового Управления».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио был уведомлен о состоявшейся уступке.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование полученными денежными средствами, что стало основанием для обращения кредитора с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств и в отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные выдан паспортным столом ОВД адрес УВД адрес 14 октября 2002 года; зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ООО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа №1951944-9 от 15 января 2022 года в общем размере сумма, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере сумма,

- задолженность по начисленным процентам в размере сумма,

- задолженность по просроченным процентам в размере сумма,

- задолженность по штрафам/пеням в размере сумма,

а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева