дело № 2-2577/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-001446-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании сумм по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 962969,85 руб. сроком возврата <дата>. Кроме того, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1233771,86 руб. сроком возврата <дата>. Кроме того, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком возврата <дата>.

Обязательства о возврате указанных денежных средств оформлены расписками. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, ежемесячные платежи, определенные расписками также не производились.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 90000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов всего 2 696 741,72 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 962969,85 руб. сроком возврата <дата>.

Кроме того, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1233771,86 руб. сроком возврата <дата>.

Кроме того, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком возврата <дата>.

В подтверждение факта передачи ответчику сумы займов оформлены расписки в получении денежных средств в размерах 500000 руб., 962969,86 руб., 1233771,86 руб. Всего на сумму 2 696 741,72 руб. Подлинники данных расписок представлены в материалы дела, подлинность их ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленные договорами сроки денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленные две расписки от <дата> и одна от <дата> бесспорно подтверждает факт передачи ФИО2 денежных средств всего в размере 2 696 741,72 руб., доказательств, опровергающих этот факт, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договорам займов истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займов, отсутствия обязательств по договорам займов перед истцом (доказательств безденежности договоров займов, незаключенности договоров займов), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно, указанная общая сумма в размере 2 696 741,72 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Ижевска» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 783,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) задолженность по договорам займов от <дата>, <дата> и <дата> в размере 2 696 741,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в доход муниципального образования «г.Ижевска» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 783,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова