Дело № 2-490/2022 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2022 года г.Суровикино Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение-факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, .
Указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении 111-РК №, выданным ОЗАГС администрации 09.10.2018г., актовая запись № от 04.10.1985г. (свидетельство о рождении выдано повторно).
Его мамой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . ФИО2 умерла 07.12.2019г.
Своего отца он никогда не знал. Со слов матери ему было известно, что при обращении в органы ЗАГС она в качестве его отца указала вымышленное имя.
Со дня своего рождения и до 1995 года он проживал в вместе со своей матерью, братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчимом ФИО4, 1959 г. обстоятельство подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина СССР на имя ФИО2
С 1988 года по 1992 год он посещал ясли-сад «Березка», который располагается на территории . В этот период времени в яслях-саде «Березка» в качестве воспитателя работала его мама, что подтверждается копией трудовой книжки АТ-111№, выданной на имя ФИО2
С 01.09.1992г. по 26.10.1992г. я обучался в Суровикинской средней школе №. В дальнейшем обучался в Суровикинской средней школе № (справка-подтверждение № от 29.01.2019г.).
На основании Постановления № от 19.12.1995г. его определили в интернатное учреждение для детей-сирот и детей, лишенных попечения родителей, так как ФИО2 суд лишил родительских прав. Некоторое время он находился в Серафимовическом доме-интернате , затем какое-то время обучался в специализированной школе для несовершеннолетних.
Он несколько раз привлекался к уголовной ответственности, в том числе ему назначалось наказание в местах лишения свободы.
Из-за стечения определенных жизненных обстоятельств он не смог получить паспорт гражданина РФ.
В настоящее время он ведет добропорядочный образ жизни, работает, создал семью, у него родились трое детей.
Он обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по для получения паспорта гражданина РФ. Ему пояснили, что для этого необходимо в судебном порядке установить факт проживания на территории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на что указывается в статьях. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62- ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации".
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего заявления, пояснил, что жил с мамой в в 1992 г и ходил в садик «Березка» вместе с братом Александром, документов у него нет поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы, и никак не мог получить паспорт. Своего отца он никогда не знал и не видел.
Представитель заинтересованного лица- ОВМ ОМВД по , надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она в 1992 году работала в детском саду «Березка», вместе с ней воспитателем работала ФИО2, а ФИО1 вместе с братом Александром ходил в указанный садик, только брат Александр ходил в младшую группу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на определенную дату и в последующем, являющийся основанием для получения российского гражданства.
Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным, независимо от оснований приобретения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
То есть фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно свидетельство о рождении 111-РК №, выданным ОЗАГС администрации 09.10.2018г., родился ДД.ММ.ГГГГ в (актовая запись № от 04.10.1985г.).
В графе мать указана ФИО2, отец ФИО6.
Согласно полученным сведениям из ОЗАГС администрации , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 и изменила фамилию на «Котовская». ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГг. заключила брак с ФИО8 и изменила фамилию на «Попова».
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 07.12.2019г.
Доводы заявителя о том, что со слов матери ему известно, что при обращении в органы ЗАГС для регистрации рождения заявителя ФИО2 в качестве его отца указала вымышленное имя, нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку записей о заключении брака между ФИО2 и таким лицом, как ФИО6, в органах ЗАГС не имеется. Согласно ответа ОЗАГС Суровикинского муниципального района от 09.08.2022г., сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены в запись акта по заявлению матери, фамилия отца ребенка записана по фамилии матери, имя и отчество ребенка- по указанию матери.
Исходя из данных, указанных в паспорте гражданина СССР 9-РК № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оригинал которого был представлен в судебное заседание, ФИО2 была зарегистрирована с 1984г. и на момент рождения заявителя по адресу: , Кирпичный завод 8 ), а с 13.10.1987г. по адресу: .
Согласно трудовой книжки АТ-3 №, ФИО2 в период с 23.11.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в Суровикинском яслях-саду воспитателем, что согласуется с ее регистрацией по месту жительства.
С 01.09.1992г. по 26.10.1992г. заявитель обучался в Суровикинской средней школе №, в дальнейшем обучался в Суровикинской средней школе №
На основании Постановления № от 19.12.1995г. заявителя определили в интернатное учреждение для детей-сирот и детей, лишенных попечения родителей, так как ФИО2 Суровикинский районный суд ДД.ММ.ГГГГг. лишил родительских прав.
Согласно решению Суровикинского районного суда ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО2 отобран ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без лишения ФИО2 родительских прав, в дальнейшем передан на воспитание органам опеки и попечительства, с ФИО2 взысканы алименты в пользу сына ФИО1, с зачислением на его личный лицевой счет, до его совершеннолетия. Основанием для вынесения решения послужил тот факт, что ФИО2 жестоко относилась к ребенку и самоустранилась от его воспитания.
При разрешении настоящего гражданского дела суд учитывает, что согласно ст.17 Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего по состоянию на дату 6.02.1992г., местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов.
Следовательно, ФИО1 по состоянию на 6.02.1992г. должен был проживать со своей матерью ФИО2, по адресу: .
В силу своего малолетства ФИО1 на дату 6.02.1992г. не мог осуществлять свои права самостоятельно, за него это был должен делать его законный представитель (ФИО2), и впоследствии опекун.
Так же суд не усматривает, что до даты 6.02.1992г. ФИО1 мог покинуть территорию РФ, поскольку в указанный период его мать была зарегистрирована и осуществляла постоянную трудовую деятельность на территории .
В настоящее время, согласно справки УУП ОМВД России по ФИО10 от 12.07.2022г., ФИО1 также продолжает проживать на территории по адресу: .
Как следует из объяснений ФИО1, он за пределы Российской Федерации не выезжал.
Представитель ОВМ ОМВД России по не представил в суд каких-либо сведений о пересечении ФИО1 границы Российской Федерации.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 в период с даты своего рождения (1985г.) и до ДД.ММ.ГГГГ, не мог приобрести гражданство другого государства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал на территории Российской Федерации в .
Установление факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", порождает для заявителя юридические последствия, необходимые Ч.Ю.В. для подтверждения принадлежности к гражданству Российской Федерации и получения паспорта гражданина Российской Федерации. Поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, этот факт подлежит установлению в судебном порядке.
Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение- факта проживания, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 3-РК №, выдано 9.10.2018г. ОЗАГС администрации ), уроженца , на территории Российской Федерации по адресу: РФ, , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Судья: Харламов С.Н.