Дело № 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мраково 10 мая 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №<данные изъяты> Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежные средства, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 127 148,75 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 5 ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 013,83 руб., из которых 67 260,10 руб. – основной долг, 57 753,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», в котором также, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить после получения ею карты при условии ее активации.

Заемщик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и у него есть право не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просила банк предоставить ПИН-конверт.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и предоставил заемщику банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – 220 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 36,6%, льготный период - 55 дней, минимальный платеж - 5% от лимита (минимально 300 руб.), подлежащий оплате в течение платежного периода.

Ответчик карту получила и пользовалась ею, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность ответчика в размере 125 013,83 руб., из которых: 67 260,10 руб. – основной долг, 57 753,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> составила 127 148,75 руб.

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» с целью взыскания задолженности обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 127 148,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 67 260,10 руб. и процентов в размере 57 573,73 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГК РФ подлежат взыскиванию с ответчика в полном объеме в размере 3 700,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер ....) в пользу ООО «Феникс» (ИНН .... сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 013,83 руб., из них: сумма основного долга – 67 260,10 руб., сумма процентов – 57 573,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,28 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Насырова