Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-003275-05

Дело № 2-113/2023 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 549 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых. Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в сумме 594 701,86 руб. Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 594 701,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 147,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 549 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 на общую сумму 594 701,86 руб.

23.07.20231 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Судом неоднократно истребовалась у истца выписка по ссудному счету из АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение имеющейся у ответчика задолженности. Ответ на судебные запросы истец не представил, в связи с чем суд принимает решение по представленным в дело доказательствам.

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задолженность была погашена им в полном объеме, однако, документов, подтверждающих погашение кредита, у ответчика не сохранилось.

Доказательств предоставления ответчику кредита на вышеуказанную сумму в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

ООО «ЭОС» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья