РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Ясенево» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 03.12.2021 на ее автомобиль ***, гос.рег.знак ***, припаркованный по адресу: г***, упало дерево, в результате чего был причинен вред имуществу.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 213700,00 руб. (без учета износа).
Истец просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Ясенево» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 213700 руб., расходы на оплату экспертизы в 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5337,00 руб., расходы на оплату услуг ФГБУ «Центральное УГМС» 2284,80 руб., за оформление доверенности 2100,00 руб., расходы по оплате фотоуслуг 280,00 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Ясенево» возражал против исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ***, гос.рег.знак ***.
03.12.2021 около 15 часов 45 минут по адресу: ***, на вышеуказанный автомобиль упало дерево. В результате падения дерева на автомашине остались повреждения: на крыше, на лобовом стекле, приоткрыта водительская дверь.
Согласно представленному истцом заключению эксперта, составленному по результатам натурного осмотра, направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в соответствующем разделе акта осмотра, дают основания предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события). Стоимость восстановительного ремонта составляет 213700,00 руб.
ГБУ «Жилищник района Ясенево» является управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по управлению многоквартирным домом по адресу: <...>, что ответчиком не отрицалось.
Соответственно, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему выполнению работ по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, в том числе и земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения.
В числе прочего ответчик на основании п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда принял на себя обязательство по обеспечению сохранности зеленых насаждений на территории домовладения и надлежащему уходу за ними.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд исходит из того, что свои обязательства ГБУ «Жилищник района Ясенево» не выполнил, не обеспечил сохранности зеленых насаждений, не осуществлял надлежащего ухода за ними, в результате чего произошло падение дерева, расположенного на земельном участке, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В результате падения дерева причинен вред имуществу истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертным заключением.
При этом ответчиком достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих необоснованность указанной в экспертном заключении суммы восстановительного ремонта 213700,00 руб., суду представлено не было.
Таким образом, между действиями ГБУ «Жилищник района Ясенево», выразившимися в ненадлежащем исполнении им своих обязанностей управляющей организации, и причинением вреда имуществу истцу имеется прямая причинно-следственная связь.
Расходы по оформлению доверенности, которая выдана для участия в конкретном деле, подлежат возмещению ответчиком.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению экспертного заключения 7500 руб., расходы на оплату услуг ФГБУ «Центральное УГМС» 2284,80 руб., расходы по оплате фотоуслуг 280,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5337,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ясенево в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 213700,00 руб., за составление экспертного заключения 7500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5337,00 руб., расходы на оплату услуг ФГБУ «Центральное УГМС» 2284,80 руб., за оформление доверенности 2100,00 руб., расходы по оплате фотоуслуг 280,00 руб., а всего 231201,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
Решение изготовлено в окончательной форме 1 августа 2022 года