РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000798-40 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что по договору № от ФИО3 предоставлен кредит в сумме рубля копеек на срок до под % годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке % годовых. В п. 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на задолженность составила 358 676 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке % годовых 4 572 рубля, задолженность по уплате процентов по ставке % годовых 14 591 рубль 66 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 339 513 рублей 02 копейки. В банку стало известно, что ФИО3 умер . Согласно реестру наследственных дел по состоянию на наследственное дело не заводилось. В анкете-заявлении, подписанной ФИО3 при получении кредита, он указал о наличии у него в собственности дома по адресу: и автомобиля стоимостью рублей. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях указанного дома.

С учетом уточнения требований, поскольку стоимость выморочного имущества составляет 99 731 рубль 95 копеек (рыночная стоимость автомобиля и остаток денежных средств на счете), просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере 99 731 рубль 95 копеек, расходы по соответствующей госпошлине, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Определениями суда от , к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 77, 109).

Представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился. Заместитель руководителя Управления ФИО5 просит рассмотреть дело без участия представителя Управления. Считает, отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии наследников, фактически принявших наследство заемщика. Доказательств для признания наследственного имущества ФИО3 выморочным не представлено.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 рождения заключен кредитный договор , по которому заемщику выдан кредит на сумму рубля на срок до под % годовых, погашение кредита аннуитентными платежами (л.д. 14-15).

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке % годовых.

ФИО3 умер (л.д. 11).

Из заявления следует, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, по состоянию на задолженность составила 358 676 рублей 68 копеек, в том числе проценты по ставке % годовых 4 572 рубля, проценты по ставке % годовых 14 591 рубль 66 копеек, просроченный основной долг 339 513 рублей 02 копейки.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере стоимости наследственного имущества 99 731 рубль 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, кроме недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, отсутствует наследственное дело на имущество ФИО3. Указанное свидетельствует о том, что никто из его наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 является его сын С. рождения.

Факт признания ФИО3 отцовства в отношении С. установлен решением суда от (л.д. 68-69), матерью является ответчик ФИО1 (л.д. 89).

Из решения следует, что ФИО3 с ФИО1 проживали с гг., то есть на день смерти ФИО3 в г. его сын с ним не проживал.

Наследником второй очереди по закону имущества ФИО6 является его младшая сестра ФИО2 Из решения суда от следует, что других близких родственников у ФИО3 нет, все умерли, наследства нет.

Данных о совершении сыном наследодателя и его сестрой каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии его наследства, нет.

На день смерти ФИО3 в браке не состоял, проживал с ФИО7 по адресу: (л.д. 11).

В ЕГРН сведений о правах в отношении указанного жилого дома нет (л.д. 45). БТИ сообщено, что на основании договора купли-продажи от дом на праве собственности принадлежит ФИО7 (л.д. 50).

Учитывая, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследниками С. и ФИО2 наследства ФИО3, суд находит установленным, что его имущество является выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Таким образом, наследником выморочного имущества ФИО3 является ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Возражения ответчика о том, что спорное имущество не является выморочным, не состоятельны. Доказательств принятия наследниками наследства ФИО3 не добыто.

Определяя выморочное имущество и его стоимость, суд учитывает, что отсутствуют сведения о фактическом местонахождении автомобиля и о том, что это имущество имеется в наличии. Согласно информации ГИБДД, данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца. Регистрация автомобиля на имя ФИО3 на не подтверждает принадлежность ему этого имущества на день его смерти. Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автомобиля, которая определена без осмотра имущества, заключение не является отчетом о стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю на день его смерти автомобиля, и на основании ст. 1112 ГК РФ это имущество не вошло в состав наследства.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк» в общем размере 820 рублей 87 копеек (661,34 + 88,92 + 70,61). В пределах данной суммы к ответчику МТУ Росимущества перешли обязательства наследодателя ФИО3 перед истцом.

Иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 820 рублей 87 копеек, в остальной части иск и требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска (400 рублей от суммы 820,87 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***> ОГРН ) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***> ОГРН ) за счет выморочного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 820 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, а всего 1 220 рублей 87 копеек.

В остальной части иска, в иске к ответчикам ФИО1, ФИО2 отказать.

Возвратить АО КБ «Хлынов» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 386 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.09.2022.

Судья Е.В. Шабалина

Решение29.09.2022