Дело № 2-314/2023
УИД № 67RS0029-01-2023-000689-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последнему передана сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался выплатить вознаграждение в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в день возврата займа. В нарушение указанных в договоре займа условий ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. В соответствии с п. 5 указанного договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также при подготовке искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается соответствующими документами.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., вознаграждение (проценты за пользование займом) в размере 75 000 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 130 руб. и оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также возражений на исковые требования не направлял.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. По смыслу приведенных выше положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного должником обязательства.
Наличие неисполненного обязательства может быть опровергнуто, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 500 000 руб., которые ФИО2 должен возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
В соответствии с п. 3 указанного договора займа ФИО2 за пользование представленными денежными средствами обязался выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 75 000 руб. в полном объеме, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом уплачиваются в день возврата займа (п. 4 договора займа).
В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора займа).
Руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях, по которому истцом ответчику переданы денежные средства.
Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 32).
В нарушение условий договора займа ФИО2 до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размер 500 000 руб. не исполнено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в заявленном истцом размере, то истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб., а также вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 75 000 руб., предусмотренного договором займа
Поскольку требование истца о взыскании основной суммы долга удовлетворено, то требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, поскольку указанная сумма опровергается представленными материалами дела, в том числе, расчетом истца, из которого следует, что сумма штрафа за указанный период составляет 8 000 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 130 руб. (л.д. 7), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д. 12-16, 17, 18).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 038,70 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 6 930 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 (паспорт серии 6614 №) в пользу ФИО3 ФИО1 (паспорт серии 7017 №) денежные средства по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, вознаграждение (проценты за пользование займом) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% на сумму основного долга 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 038 (девять тысяч тридцать восемь) рублей 70 копеек, а также 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО1, - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Михаленков Д.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2023