ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 года г. Ахтубинск
Астраханская область
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1569/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, третье лицо ООО УК «Ресурс»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 1195721 рубль, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указал, что он с супругой ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. 28 июня 2021 года произошло затопление из вышерасположенной квартиры № 29 собственником которой является ответчик ФИО2 Согласно акту ООО УК «Ресурс» затопление произошло в результате срыва шланга фильтра «Аквафор», который самостоятельно установлен ответчиком. Размер ущерба, причиненного квартире истцов в результате затопления, согласно заключению оценщика, занимающегося частной практикой, Л.Д.А. от 31 января 2022 года составляет 1195 721 рубль. Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался. Просят взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 1195721 рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14182,15 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Представитель ответчика адвокат Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Представитель третьего лица ООО УК «Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО2, представитель ответчика Петрова Т.А. надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений частей 3,4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой <адрес>, принадлежащей истцу, из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО2
Как следует из акта обследования ООО УК «Ресурс» от 5 июня 2021 года, проведенного с участием техников П.С.Г.., У.О.В.., собственников <адрес>, причиной залива <адрес> явился срыв шланга очистителя воды «Аквафор» в <адрес>. В результате осмотра <адрес> выявлено, что залит зал, спальня, кладовка, коридор- потолок, стены, полы- обои все отпали, полы из линолеума по щиколотку в воде, в кухне отпала плитка на потолке, обои, полы из линолеума в воде, в ванной комнате отпала плитка на потолке, полы из плитки взбухли.
Из показаний свидетеля П.С.Г.., в момент составления акта залива квартиры по адресу <адрес> она видела, что в квартире организован склад верхней одежды, а именно курток, сложенных в стопки. Курток было так много, что она между ними протискивалась, чтобы осмотреть помещение, все куртки были намочены, внутри пакетов была вода.
Факт залива квартиры по вине ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2022 года по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причинного заливом квартиры.
При этом, ранее допрошенный в судебном заседании представитель ответчика Петрова Т.А. не оспаривала наличие вины ответчика ФИО2 в причинении ущерба, нанесенного квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, в результате затопления, требования в этой части признала.
Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, ФИО3 обратилась к оценщику, занимающемуся частной практикой, Л.Д.А. Согласно отчету № оценщика, занимающегося частной практикой Л.Д.А. рыночная стоимость движимого имущества – верхней одежды, пострадавшего от затопления по состоянию на 28 июня 2021 года составляет 1195 721 рубль.
Доказательства, указывающие на недостоверность составленного оценщиком, занимающимся частной практикой ФИО4 отчета либо ставящие под сомнение его выводы, в материалы дела не представлены.
При определении рыночной стоимости имущества, пострадавшего в результате затопления квартиры, включены следующие вещи:
куртка женская <данные изъяты> – 5990 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6840 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5860 рублей,
куртка женская <данные изъяты> — 8216 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5990 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5790 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 8053 рубля,
куртка женская <данные изъяты> – 6670 рублей,
куртка женская <данные изъяты>-14170 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 12540 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 13436 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 8080 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 7980 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 7980 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 8346 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6356 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5116 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6303 рубля,
куртка женская <данные изъяты> – 6733 рубля,
куртка женская <данные изъяты> 9703 рубля,
куртка женская <данные изъяты> – 9203 рубля,
куртка женская <данные изъяты> – 8656 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 7936 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 8636 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 9353 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 6836 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5956 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 7573 pублей,
куртка женская <данные изъяты> 4273 pублей,
куртка женская <данные изъяты> 3873 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 3643 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 14520 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6186 pублей,
куртка женская <данные изъяты> - 15733 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 5760 pублей,
куртка женская <данные изъяты> - 9293 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 10523 pубля,
куртка женская <данные изъяты> -9135 pублей,
куртка женская <данные изъяты>60 – 12523 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 6483 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 9640 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 11520 pублей,
куртка женская <данные изъяты>S – 6956 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -7943 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 7953 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 5540 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5886 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 2493 pубля,
куртка женская <данные изъяты>-2493 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 3396 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -2530 pублей,
куртка женская <данные изъяты>-2830 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -2330 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 3300 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 2886 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 2986 pублей,
куртка женская <данные изъяты> — 3143 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 3156 pублей,
куртка женская <данные изъяты>-2760 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5266 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 9996 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 11083 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 4333 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 6763 pубля,
куртка мужская <данные изъяты> – 34106 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 13500 pублей,
куртка женская <данные изъяты>-34166 pублей,
куртка женская <данные изъяты> - 5773рубля, 5773 рубля,
дубленка женская <данные изъяты> 9170 рублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 14200 рублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 14566 рублей,
куртка женская <данные изъяты> -2833 рубля,
куртка женская кож <данные изъяты> -2366 рублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 31666 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 14300 рублей,
куртка женская <данные изъяты> -6733 рубля,
куртка женская <данные изъяты> — 3196 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5196 рублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6246 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -6906 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6766 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 7350 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -3873 pубля,
куртка женская <данные изъяты> -3583 pубля,
дубленка женская <данные изъяты> – 12240 pублей,
куртка мужская <данные изъяты> – 8550 рублей,
куртка женская <данные изъяты> — 8016 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -6766 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 8366 pублей,
куртка женская <данные изъяты> - 4250 pублей,
куртка <данные изъяты> -2063 pублей,
куртка женская <данные изъяты> -3100 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 6153 pубля,
куртка женская <данные изъяты> -6573 pубля,
куртка <данные изъяты> – 7363 pубля,
дубленка женская <данные изъяты> – 18693 pубля,
куртка женская <данные изъяты> 5176 pублей,
куртка женская <данные изъяты>-3873 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 5176 pублей,
куртка женская <данные изъяты>- 5553 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 4176 pублей,
куртка женская <данные изъяты>- 8553 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 7353 pубля,
пальто женское <данные изъяты> – 7596 pублей,
куртка женская <данные изъяты>-6763 pубля,
куртка женская <данные изъяты>- 2930 pубля,
куртка женская <данные изъяты> 5930 pубля,
куртка женская <данные изъяты> – 9653 pубля,
куртка женская <данные изъяты> 6353 pубля,
пальто женское <данные изъяты> – 5270 pублей,
куртка женская <данные изъяты> – 5006 рублей,
куртка <данные изъяты>- 14716 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 16533 pубля,
дубленка женская <данные изъяты> 20323 pубля,
куртка женская мужская <данные изъяты>-29343 pубля,
куртка женская мужская <данные изъяты> – 29343 pубля,
куртка женская мужская <данные изъяты> – 29343 pубля,
дубленка женская <данные изъяты> – 17700 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> 14770 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 15750 рублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 1770 рублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 11433 рубля,
куртка женская <данные изъяты> – 7950 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 11646 рублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 17566 pублей,
дубленка женская <данные изъяты>- 7566 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> - 18463 pубля,
дубленка женская <данные изъяты> – 17140 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 12586 pублей,
дубленка женская <данные изъяты> – 18630 рублей.
Общая сумма ущерба составила 1195 721 рубль.
Согласно представленному акту утилизации товара от 06.07.2022 ИП ФИО5 в присутствии Ч.В.И.., З.К.К.., всё перечисленное имущество признано испорченным и не подлежащим восстановлению, поскольку имеется резкий запах плесневых грибков и гнили, на поверхности объектов присутствуют плесневые грибы, следы штукатурки, прогнившие участки, подтеки, ржавчина от фурнитуры, мех полинял и облез.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо относимых, допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств иной стоимости причиненного ущерба не представил.
Таким образом, суд полагает возможным принять отчет оценщика, занимающимся частной практикой Л.Д.А.. №.
28 февраля 2022 года ФИО1 направил ФИО2 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 1195721 рубль.
Ответчик ФИО2 в добровольном порядке ущерб не возместила.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя, услуг оценщика, а также государственной пошлины.
Расходы по оплате услуг представителя, услуг оценщика, подтверждены соответствующими документами: договором № от 1 апреля 2022 года об оказании юридических услуг, заключенным между ФИО1 и Ю.Ю.Ю.., согласно приложении. № к которому, стоимость выполнения услуг составляет 100000 рублей, распиской от 18 июля 2022 года о получении денежных средств Ю.Ю.Ю. в размере 100000 рублей по договору об оказании юридических услуг № от 1 апреля 2022 года, договором на оказание услуг по оценке № от 3 июля 2021 года, заключенным между ФИО3 и Л.Д.А.., согласно которому стоимость услуг по оценке составляет 60000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 3 июля 2021 года на сумму 60000 рублей.
Также согласно сведениям, представленным оценщиком Л.Д.А. в стоимость работ по оценке рыночной стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) помимо оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта (30000 рублей), включена оценка рыночной стоимости движимого имущества, пострадавшего в результате затопления- 30000 рублей, указанные расходы могут быть взысканы с ответчика ввиду того, что требования о взыскании стоимости движимого имущества, пострадавшего в результате затопления заявлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 30000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.
Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.
Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 15000 рублей.
Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, не представляющей особой сложности, характеру спора и объему работ, выполненных представителем (участие в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном заседании).
Определяя размер суммы, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и исходит из принципа разумности и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканных судом судебных расходов, ответчиком не представлено.
Подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14182,15 рубля, понесенные истцом, что подтверждается квитанцией, а также судебные расходы на оплату отчета о стоимости в размере 30000 рублей, подтвержденные договором № на оказание услуг по оценке от 3 июля 2021 года, 15000 рублей расходы на оказание услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридической помощи № от 1 апреля 2022 года.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, третье лицо ООО УК «Ресурс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии: 12 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1195721 (один миллион сто девяносто пять тысяч семьсот двадцать один) рубль.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии: <данные изъяты>) судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины – 14182,15 рубля.
В остальной части взыскания судебных расходов–отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 7 декабря 2022 года.
Судья: П.В. Бочарников