Дело № 2-2969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 21.01.2015 ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №_№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110750 руб. под 0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 37,2% годовых, размер неустойки: 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению до погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращаются, кредитный договор не расторгнут. Сумма задолженности сформирована по состоянию на 12.11.2018 г. составила 127104,67 руб.

23.05.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 01.06.2022 мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.01.2015 г. в пользу ООО «НБК» по состоянию на 12.11.2018 г. в размере 127104,67 руб.; проценты за пользован кредитом в размере 37,2 % годовых за период с 13.11.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойки на просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 г. по дату полна погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 3742 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка согласилась частично, пояснив, что по судебному приказу у нее удержано 99560,19 руб., остаток долга составляет 25355,75 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.01.2015 между ООО "Русфинанс" и ФИО1 заключен кредитный договор N2015_15151640, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 110750 рублей сроком на 36 месяцев под 37,2256% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объем ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив сумму кредита, что стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, 18.05.2016 ООО "Русфинанс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 153112,60 руб. 23.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района вынесен судебный приказ. 01.06.2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

12.11.2018 между ООО "Русфинанс" и ООО "ЮСБ" (наименование изменено на ООО "НБК") заключен договор уступки права требования, по условиям которого банк уступил Обществу сумму задолженности ответчика сумма основного долга: 99459,78 руб., сумму процентов 25513,76 руб.

Как следует из материалов дела, за период действия судебного приказа с 13.11.2018 по 17.05.2022 судебными приставами - исполнителями удержано с должника 99560,19 руб. Однако при расчете задолженности, истцом данная сумма удержаний не учтена.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №_№ от 21.01.2015 составляет 27554,48 руб. - сумма основного долга. (99459,78 руб. + 25513,76 руб. = 124973,54 руб. - 99560,19 руб.). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1026,32 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

При этом, суд не находит оснований для взыскания процентов, неустойки на сумму основного долга и процентов по дату полного погашения задолженности, поскольку по условиям договора уступки права требования следует, что ООО "Русфинанс Банк" уступил, а ООО "НБК" принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным ООО "Русфинанс Банк" с физическими лицами, указанными в реестре должников (пункт 1.1. договора). Права и обязанности ООО "Русфинанс Банк" к заемщикам по кредитным договорам переходят к ООО "НБК" в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог, поручительство).

Банк досрочно истребовал сумму долга, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, на момент уступки права требования сумма основного долга составила: 99459,78 руб., сумма процентов составила 25513,76 руб.

Следовательно, объем уступленных прав составил указанный выше размер.

Также суд не находит оснований для взыскания суммы расходов на оказание юридических услуг, поскольку в подтверждение оплаты услуг истцом представлено платежное поручение № 3214 от 13.08.2020 на оплату юридических услуг по договору № 3/2020 от 02.06.2020.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание данное платежное поручение, поскольку, во-первых, договор на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 во исполнение которого перечислены денежные средства не представлен, во-вторых, действия по подаче иска осуществлены представителем 24.09.2022, тогда как платежное получение датировано 13.08.2020.

Следовательно, истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты юридических услуг в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №_№ от 21.01.2015 в сумме основного долга 27554,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1026,32 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки на сумму основного долга и процентов по дату полного погашения задолженности, расходов по оказанию юридических услуг - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.