Дело № 2-1168/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001425-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № № от 11 января 2024 года за период с 12 января 2024 года по 07 февраля 2025 год в размере суммы основного долга – 33544 рубля 92 копейки (14378 рублей 45 копеек + 14378 рублей 45 копеек + 4788 рублей 02 копейки), процентов – 41059 рублей 07 копеек (17599 рублей 26 копеек + 17599 рублей 26 копеек + 5860 рублей 55 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по договорам займа № № от 11 января 2024 года, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства на сумму 15000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. под 292% годовых, сроком на 180 дней. ФИО1, не возвратил суммы займов в предусмотренный договорами срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. На основании заключенного 07 февраля 2025 года договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, истцу перешли права требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из договоров займа от 11 января 2024 года.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО СФО «Стандарт», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных извещений по месту регистрации, судебные извещения не получает, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, по договору займа № № от 11 января 2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, последнему был предоставлен заем на сумму 15000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится согласно графику 12 платежами в размере 2421,55 рублей.

По договору займа № № от 11 января 2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, последнему был предоставлен заем на сумму 15000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится согласно графику 12 платежами в размере 2421,55 рублей.

По договору займа № № от 15 января 2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, последнему был предоставлен заем на сумму 4995 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится согласно графику 12 платежами в размере 806 рублей 38 копеек.

Факт заключения договоров и получения денежных средств в размере 15000, 15000 и 4995 рублей, путем перечисления на счет заемщика, подтверждается реестром операций системы платежей ООО «Бест2пей» и ответчиком не оспаривался.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании заключенного 07.02.2025 года договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, истцу перешли права требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из договоров займа от 11 января 2024 года.

Согласно ч.24 статьи 5 ФЗ"О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 12 января 2024 года по 07 февраля 2025 год составила в размере суммы основного долга – 33544 рубля 92 копейки (14378 рублей 45 копеек + 14378 рублей 45 копеек + 4788 рублей 02 копейки), процентов – 41059 рублей 07 копеек (17599 рублей 26 копеек + 17599 рублей 26 копеек + 5860 рублей 55 копеек).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом положений закона.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубль, указанные расходы подтверждены документально, признаны судом необходимыми, непосредственно, связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН № задолженность по договору займа № № от 11 января 2024 года в размере 31977 рублей 71 копейка, из них: основной долг – 14378 рублей 45 копеек, проценты – 17599 рублей 26 копеек, по договору займа № № от 11 января 2024 года в размере 31977 рублей 71 копейка, из них: основной долг – 14378 рублей 45 копеек, проценты – 17599 рублей 26 копеек, по договору займа № № от 11 января 2024 года в размере 10648 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 4788 рублей 02 копейки, проценты - 5860 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий: