РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8121/2022 (УИД 71RS0031-01-2022-014803-86) по иску адрес к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 06.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по полису ХХХ0115210092.

адрес выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма

Согласно сведениям, представленным страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО от 25.03.2020 г. собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является ООО «Мэйджор Лизинг». Из выписки ЕГРЮЛ следует, что собственник зарегистрирован по иному адресу. Недостоверные сведения, указанные страхователем при страховании, повлекли за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии, поскольку был применен необоснованно заниженный территориальный коэффициент, и стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма, вместо уплаченных сумма, в связи с чем не доплачена сумма сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма., недоплаченную страховую премию в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. а, ч. 3 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;

В соответствии с п. 2. ч.1. ст. 14 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 06.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по полису ХХХ0115210092.

адрес выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма

Согласно сведениям, представленным страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО от 25.03.2020 г. собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является ООО «Мэйджор Лизинг», адрес регистрации которого: адрес. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что собственник зарегистрирован по иному адресу. Недостоверные сведения, указанные страхователем при страховании, повлекли за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии, поскольку был применен необоснованно заниженный территориальный коэффициент, и стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма, вместо уплаченных сумма, в связи с чем не доплачена сумма сумма Ответчиком суду не были представлены возражения по иску¸ доказательства отсутствие его вины в причинении ущерба и иные доказательства, которые повлекли ли бы за собой отказ в иске. Размер убытка, заявленного к взысканию истцом, определен на основании выставленного платежного требования адрес, подтвержден платежным поручением в пользу страховщика , размер убытка не оспорен ответчиком, уплачен истцом, что подтверждено платежными поручениями, соглашением (л.д 30-32). Во внесудебном порядке спор урегулирован не был

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривался, вина фио в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверных сведений, что повлекло за собой право взыскания убытков с ответчика в порядке регресса не оспорен, в связи, с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, в связи, с чем определяет размер подлежащих взысканию с него убытков как сумма, стоимость недоплаченной страховой премии в размере сумма

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с фио . в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса сумма, недоплаченную страховую премию сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2