УИД: 77RS0017-02-2024-008515-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 годаадрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-8958/2024 по иску ООО «Консул» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консул» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания по делу не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2016 г. адрес был признан несостоятельным (банкротом).
24.01.2015 г. между ответчиком и КБ «Инвестрастбанк» заключен кредитный договор №01/0172-15/197853-4/АС, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма по 48% годовых.
Согласно договору уступки прав требование Банк ИТБ (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – ГК АСВ задолженность по вышеуказанному договору передано ООО «Консул».
В течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет сумма (состоящая из основного долга, процентов, неустоек)
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.
Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.
Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Консул» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Консул» задолженность по кредитному договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья:Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09.10.2025 года.