УИД:47RS0008-01-2023-000718-47
Дело№ 2-773/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12
сентября
2023
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 08.04.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 142 061,00 рублей, процентная ставка – 11,90% годовых, срок возврата кредита не позднее 08.04.2028, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, то есть банк свои обязательства по договору выполнил. Пунктом 6.3.2Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2023 года. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на 03.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 011 083,49 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 877 995,82 рублей, задолженность по процентам – 132 554,35 рублей, пени по процентам – 193,48 рублей, пени по кредиту – 339,84 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору №от 08.04.2021 в размере 2 011 083,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 256,00 рублей.
Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено и документально подтверждено, что 08.04.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 142 061,00 рублей, процентная ставка – 11,90% годовых, срок возврата кредита не позднее 08.04.2028.
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.
Согласно пункту 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых.
Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.
Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2023 года. Требование банка заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 03.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 011 083,49 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 877 995,82 рублей, задолженность по процентам – 132 554,35 рублей, пени по процентам – 193,48 рублей, пени по кредиту – 339,84 рублей.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении потребительского кредита, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 256,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 в размере 2 011 083,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 256,00 рублей, всего взыскать 2 029 339 (два миллионадвадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья