Решение по делу № 02-2503/2023~М-1132/2023 от 29.06.2023

УИД 77RS0035-02-2023-002371-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2022 по иску ООО Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолжен-ности по кредитному договору <***> от 26.03.2018, заключенному ПАО «Почта Банк» с ответчиком, в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма; задолженность по иным платежам – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась указанная задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

Согласно договору уступки прав требований № У77-20/2111 от 21.12.2022 адрес уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <***> от 26.03.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и нести процессуальные обязанности (ст.35,38 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, суд признает неявку ответчика в судебное заседание действиями, направленными на затягивание рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма до 26.03.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма; задолженность по иным платежам – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кармашев В.В.