78RS0021-01-2022-001967-58

Дело № 2-385/2023 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2023 по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному 18.11.2021 между сторонами договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей ООО МКК «ФИНТЕРРА».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18.11.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор займа на индивидуальных условиях №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней, при условии выплаты 365% годовых за пользование займом (л.д. 13-16, 17-18).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.п. 1, 6 индивидуальный условий, в соответствии с которым срок возврата займа: 18.12.2021.

17.12.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша № к спорному договору потребительского займа, в соответствии с которым срок возврата займа - 16.01.2022 (л.д. 24).

Акцептируя оферту ФИО1 подтвердила что ознакомлена и согласна с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ФИНТЕРРА» и общими условиями договора потребительского займа, проставила аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора займа № от 18.11.2021.

Заключая договор, ответчик предоставила свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации и номер мобильного телефона: № (л.д. 22 об.-23).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № (п. 18 индивидуальных условий) (л.д. 15, 19).

Денежные средства в сумме 30 000 руб. получены ФИО1 18.11.2021, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 30 000 руб. (л.д. 10).

Принадлежность карты № ответчику ФИО1 подтверждается ответом на запрос ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.11.2021 был заключен ООО МКК «ФИНТЕРРА» непосредственно с ответчиком ФИО1, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 111 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-738/2022-111 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа № от 18.11.2021 по состоянию на 19.05.2022 в размере 66 300 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма процентов за пользование займом; 27 300 руб. – сумма процентов фактического пользования займом за период просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 094,50 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 28.07.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 9).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору № от 18.11.2021 по состоянию на 23.08.2022 составила 66 300 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 9 000 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 27 300 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 8).

Определенный в договоре размер процентов за пользование суммой займа – 365% не превышает предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России <адрес> для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 189 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору № от 18.11.2021 по состоянию на 23.08.2022 в размере 66 300 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 9 000 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 27 300 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 марта 2023 года.