Материал № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 24 апреля 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: РС (Я), ......., имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего ПАО «Селигдар» охранником, военнообязанного, не судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 года инспектором гр. по ИАЗ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное причинение физической боли, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель госоргана – инспектор гр. по ИАЗ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант полиции ФИО2 суду пояснила, что 16.03.2025 года в дежурную часть ОМВД России по Алданскому району РС (Я) поступило заявление от гр. ФИО4, которая пояснила, что возле магазина «Фермер», произошел конфликт, драка, мужчине брызнули баллончиком в лицо, ему плохо. В ходе проверки установлено, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут находясь возле магазина «Фермер», расположенного по адресу: .......»а», между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и применил в сторону ФИО5 и его супруги ФИО4 Таким образов, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО5, суду пояснил, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут приехал с супругой в магазин «Фермер», где между ним и ФИО1 произошел конфликт, из-за повреждения его транспортного средства, дверью автомобиля под управлением ФИО1. Он не выражался в адрес матери ФИО1 нецензурно, говорил фигурально. Вместе с тем, ФИО1 вышел из своего автомобиля, достал из кармана куртки перцовый баллончик, который применил в его сторону и его супруги ФИО4, причинив ему и супруге физическую боль от химического ожога. Настаивает привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде обязательных работ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 суду пояснил, вину в совершении правонарушения признает полностью, по существу пояснил, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут привез свою маму на работу в магазин «Фермер», выходя из машины, его мама дверью задела автомобиль потерпевших. После чего, ФИО5 в агрессивной форме начал возмущаться и в нецензурной форме выражаться в адрес его матери, он вышел из машины, чтобы предотвратить драку, в которую возможно из-за агрессивного поведения потерпевшего, мог перерасти словесный конфликт, распылил в сторону потерпевших перцовый баллончик.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут находясь возле магазина «Фермер», расположенного по адресу: .......»а», ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и применил в сторону ФИО5 и его супруги ФИО4, чем причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта [Номер] от 16.03.2025 года у ФИО5 обнаружены телесные повреждения характера: химического ожога роговицы и конъюнктивы обеих глаз. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность причинения от воздействия перцового баллончика в срок и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 45 [Номер] от 24.04.2025 года; заключением эксперта [Номер] от 16.03.2025 года; заявлением ФИО4 от 16.03.2025 года и в суде; объяснениями ФИО5 от 16.03.2025 года, от 14.04.2025 года и в суде; объяснениями ФИО1 от 16.04.2025 года и в суде; определением инспектора гр. по ИАЗ ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции ФИО3 от 18.04.2025 года; определением ст. УУП ОУУПиПНД ОМВД России по ....... РС (Я) капитана полиции ФИО6 от 18.03.2025 года; информацией помощника оперативного дежурного ДЧ сержанта полиции ФИО7 от 16.03.2025 года; сообщением ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от 14.04.2025 года, медицинскими документами в отношении потерпевших. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины, молодой возраст, правонарушение совершено впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО1 меру наказания, не связанную с изоляцией его от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнуть административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: [Номер] постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк