Дело № 2а-427/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Лаишевскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> и просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, восстановить срок подачи искового заявления, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство на срок действия моратория на банкротство.

Доводы административного иска мотивированы тем, что в отношении ФИО1 незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец подпадает под действие моратория и с него нельзя принудительного взыскивать денежные средства в рамках исполнительного производства.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по <адрес>, Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представителем Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> представлен отзыв на иск, в котором указано, что административный истец с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Лаишевское РОСП УФССП России по <адрес> не обращался, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя истцом не получено, доказательств обратного судебным приставом не представлено, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в целях реализации права на судебную защиту восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.Суд не вправе вмешиваться в деятельность указанного должностного лица и давать ему указания, а может лишь осуществлять судебный контроль за законностью действий (бездействий) и при необходимости – возлагать соответствующие обязанности.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Одним из случаев приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства полностью или частично, согласно положениям статьи 39 Закона об исполнительном производстве, является введение арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 9.1. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Срок действия моратория на введение банкротства, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РВ Бар» задолженности в размере 17 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в том числе с использованием автоматического программного комплекса, направлены многочисленные запросы, на которые получены ответы, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно представленному отзыву представителем Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не сообщил судебному приставу сведений о признании его банкротом и не обращался с заявлением с требованием о приостановлении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что после истечения срока действия моратория ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю в сумме 17 000 рублей.

Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Поскольку законодательство об исполнительном производстве во взаимосвязи с Законом о банкротстве не предусматривает оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, а лишь устанавливает возможность приостановления исполнительного производства по заявлению должника, суд оснований для признания незаконным действий судебного пристава ФИО2 по возбуждению исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства не находит.

Так же не подлежит удовлетворению требование административного истца об обязании прекратить исполнительное производство, поскольку на момент рассмотрение административного истца исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева