Дело№ 2-5469/2022
64RS0046-01-2022-008157-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Мартьяновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РТК» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «РТК» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 142 083 рубля 08 копеек, неосновательное обогащение в размере 56 571 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2020 г. по 03.10.2022 г. в размере 31 871 рубль 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2020 г. судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова было вынесено решение по иску ФИО1, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены, в пользу истца взысканы компенсация расходов на уплату процентов по кредиту в сумме 2 742 рубля 37 копеек, неустойка в сумме 5 091 рубль 39 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, компенсация расходов на отправку корреспонденции в сумме 632 рубля 28 копеек, штраф в сумме 12 432 рубля 48 копеек, а всего 21398 рублей 52 копейки. Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 22.07.2020 г. было исполнено ответчиком в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в размере 77969 рублей 52 копейки почтовым переводом в почтовое отделение ОПС 410033 г. Саратова обслуживающее адрес ФИО1 Данный платежный перевод был выплачен. Также при оплате решения АО «РТК» допустило ошибку и перечислила денежные средства на 56 751 рубль больше чем указано в решении суда. 22.07.2020 г. АО «РТК» ошибочно направило почтовый перевод в размере 142083 рубля 08 копеек в почтовое отделение ОПС 410033 г. Саратова обслуживающее адрес ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020 г. Данный почтовый перевод был выплачен 24.08.2020 г. Таким образом, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде повторно полученных денежных средств в размере 142 083 рубля 08 копеек, а также 56 571 рубль. Ответ Почты России о получении денежных средств ФИО1 свидетельствует о том, что ФИО1 знает о неосновательном обогащении. Кроме того, 16.02.2021 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 142 083 рубля 08 копеек, что подтверждается реестром отправки, которая была им получена 14.05.2019 и проигнорирована. По настоящее время денежные средства не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что действительно получала денежные средства от АО «РТК» три раза, но предполагал, что все эти денежные средства положены в связи с вынесенным в ее пользу судебным актом. После того, как ей начали звонить представители РТК и говорить о необходимости возврата денежных средств она посчитала что это мошенники, и побоялась производить какие либо действия, поскольку куда и кому необходимо произвести возврат денежных средств ей не было сообщено. Поскольку ответчик сам не своевременно обратился в суд с иском, она не должна оплачивать проценты за пользование денежными средствами.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1742/2020 суд пришел к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В данном случае доказывание факта недобросовестности получателя денежных средств возлагается на истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «Русская Телефонная Компания» были удовлетворены частично. Суд
постановил:
«Взыскать с акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу ФИО1, стоимость смартфона Apple iPhone 8 256 Gb, серийный №, в сумме 56 571 руб., компенсацию расходов на уплату процентов по кредиту в сумме 2 742 руб. 37 коп., неустойку в сумме 5 091 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., компенсацию расходов наотправку корреспонденции в сумме 632 руб. 28 коп., штраф в сумме 12 432 руб. 48коп., а всего 77 969 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 52(пятьдесят две) коп.
Решение в части взыскания с акционерного общества «Русская телефоннаякомпания» в пользу ФИО1, стоимости смартфона Apple iPhone8 256 Gb, серийный №, в сумме 56 571 руб. в исполнение неприводить в связи с произведенным возмещением».
Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, по судебному акту в пользу ФИО1 подлежала исполнения взысканная сумма в размере 21398 рублей 52 копейки.
Стоимость смартфона Apple iPhone 8 256 Gb, серийный №, в сумме 56 571 рублей была выплачена до вынесения решения суда в связи с добровольным исполнением требований потребителя.
Кроме того, согласно платежному поручению № от 22.07.2020 на счет ФИО1 была перечислена сумма в размере 77969 рублей 52 копейки по делу № 2-1742/2020.
Кроме того, согласно платежному поручению № от 22.07.2020 на счет ФИО1 была перечислена сумма в размере 142083 рубля 08 копеек. При переводе указано, что произведена оплата по делу № 2-1133/2020 от 10.06.2020.
Согласно уведомлению АО «Почта России» о получении денежных средств от 24.08.2020 денежный перевод платежному поручению № 727915 от 22.07.2020 на сумму 142083 рубля 08 копеек получен 20.08.2020, получатель ФИО1
15.02.2021 в адрес ответчика было направлено письмо, согласно которому ФИО1 просили вернуть в добровольном порядке ошибочно направленный почтовый перевод на сумму 142 083 рубля.
Данное письмо было получено ответчиком, однако, денежные средства в добровольном порядке возращены не были.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу денежных средств перечисленные по решению суда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2020 года по 03 октября 2022 года а с 04 октября по фактическое исполнение.
Вместе с тем при определении периода взыскания процентов необходимо также учитывать следующее.
В соответствии с и. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, поскольку ФИО1 от применения данного моратория не отказалось, с 01 апреля 2022 года до окончания действия моратория (01 октября 2022 года) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с 24 августа 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 20654 рубля 53 копейки, за период с 02 октября 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере 2734 рубля 90 копеек.
Взыскивать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «РТК» с 08 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемой на сумму долга (на 07 декабря 2022 года - 198654 рубля 08 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек. Правильный размер оплаты государственной пошлины на момент обращения с иском в суд 5505 рублей 26 копеек.
С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5302 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «РТК» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России в Ленинском районе г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу акционерного общества «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 198654 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 20654 рубля 53 копейки, за период с 02 октября 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере 2734 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 5302 рубля 69 копеек.
Взыскивать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России в Ленинском районе г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу акционерного общества «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 08 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемой на сумму долга (на 07 декабря 2022 года - 198654 рубля 08 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «РТК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Возвратить акционерному обществу «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 494 рубля 74 копейки (платежное поручение № от 04 октября 2022 года)
Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.
Судья