Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004405-86

Дело 2а-3913/2023

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-39131/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственность «РИЦ ЖКХ» (далее по тексту ООО «РИЦ ЖКХ», Общество), являясь взыскателем по исполнительным производствам, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, об устранении допущенных нарушений прав административного истца.

Определением суда от 09.10.2023 в виду окончания исполнительных производств к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 (далее старший судебный пристав).

В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство № 151369/23/66043-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.08.2023; исполнительное производство № 160267/23/66043-ИП в отношении должника ФИО4 окончено на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.08.2023, при этом ни копия постановления об окончании исполнительного производства, ни оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не направлены. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.20,21/, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствии его представителя.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ФИО2 о проведении судебного заседания извещены, о чем в деле имеются расписки /л.д.16,17/. Об уведомлении административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления /л.д.20/. Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты, возвращенные в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д. 18,19/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО1 находились следующие исполнительные производства:

-№151369/23/66043-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа 2-658/2017;

- №160267/23/66043-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа 2-1159/2016.

07.08.2023 исполнительное производство № 151369/23/66043-ИП в отношении должника ФИО3 окончено /л.д.9/.

07.08.2023 исполнительное производство отношении должника ФИО4 окончено /л.д.10/.

Все исполнительные производства окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административным ответчиком судебным приставом - исполнителем ФИО1 не представлено доказательств направления в адрес взыскателя копий постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов в отношении должников ФИО3, ФИО4

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не исполнил, возложенную на него обязанность по направлению в адрес административного истца оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО3, ФИО4 при этом доказательств невозможности направления оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку не направление в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, который был лишен возможности повторного предъявления к исполнению исполнительного документа, что повлияло на своевременное исполнение требований исполнительного документа и совершение мер принудительного взыскания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеуказанные, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ» постановлений об окончании исполнительных производств № 151369/23/66043-ИП, №160267/23/66043-ИП и оригиналов исполнительных документов 2-658/2017, 2-1159/2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю ООО «РИЦ ЖКХ» оригинала исполнительного документа судебного приказа № 2-658/2017 в отношении должника ФИО3, копии постановления об окончании исполнительного производства № 151369/23/66043-ИП от 07.08.2023; оригинала исполнительного документа 2-1159/2016 в отношении должника ФИО4, копии постановления об окончании исполнительного производства № 160267/23/66043-ИП от 07.08.2023.

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения суда в адрес административных истцов и в Первоуральский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Теплоухов