Дело №
Поступило в суд <дата>
УИД:№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
при секретаре Жук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ <......>, ГУФСИН <......>, ФСИН <......> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ <......>, ГУФСИН <......>, ФСИН <......> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> он отбывал наказание в виде лишения свободы и содержался в ФКУ <......>.
В указанные периоды содержания его в исправительном учреждении были нарушены его права, а именно: нарушены нормы санитарной площади в общежитиях, в столовой отсутствовали плиты для подогрева готовой пищи, в банно-прачечном комплексе было недостаточное освещение, грибок, плохо работал слив, давление воды было недостаточным, не было тазов для стирки, лицам с «низким социальным статусом», к которым относился истец, невозможно было помыться, их не стригли, поэтому приходилось брить голову станком, в общежитиях не было кнопки экстренного вызова дежурной смены, из-за чего истец жил с чувством тревоги и опасения за свое здоровье и благополучие, в общежитиях не было комнат для приема пищи для осужденных с «низким социальным статусом», в общежитиях не было оборудовано принудительной вентиляции воздуха. Указанные нарушения условий содержания истец расценивает как пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство личности отношение, истец на протяжении длительного времени претерпевал глубокие страдания.
Административный истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и за ненадлежащие условия содержания <......> рублей. Расчет им произведен за 545 дней содержания в ФКУ <......> следующим образом: за нарушение норм санитарной площади в общежитиях <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей, за отсутствие плит подогрева пищи <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей, ненадлежащие санитарные условия банно-прачечного комплекса <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей, отсутствие кнопки экстренного вызова <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей, отсутствие комнаты приема пищи для осужденных с «низким социальным статусом» <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей, отсутствие принудительной вентиляции воздуха <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей, компенсация морального вреда <......> рублей за 1 день, всего <......> рублей.
Административный истец ФИО1, отбывающий наказание в настоящее время в ФКУ <......>, участвуя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске.
Представитель административных ответчиков ФКУ <......>, ГУФСИН <......>, ФСИН <......> ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ФИО1 по приговору <......> от <дата> прибыл для отбывания наказания в ФКУ <......> <дата>, убыл <дата>, вновь прибыл <дата>, освобожден условно-досрочно <дата>.
При каждом прибытии в исправительное учреждение ФКУ <......> ФИО1 после карантина был распределен в один из отрядов жилой зоны в общежитие на 150 мест. В зданиях общежитий содержалось до 104 осужденных, жилая площадь общежития 208,5 кв.м., площадь на одного осужденного составляла 2,1 кв.м., что соответствовало нормам, предусмотренным ст. 99 УИК РФ – не менее 2 кв.м. в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях.
В общежитии отряда имелась комната для питания, где было все необходимое для хранения, разогрева и приема пищи: микроволновая печь, холодильник, электрочайник. В отряде имелось оборудованное место для верхней одежды и полка для обуви. В «ленинской» комнате установлен один телевизор для просмотра телепередач, также в комнате расположены стол, стулья для нужд осужденных, данную комнату осужденные могли посещать по графику.
После распределения в отряд осужденный ФИО1 был обеспечен спальным местом, прикроватной тумбочкой и табуретом, спальными принадлежностями. В распоряжении отряда имелась комната для хранения личных вещей со стеллажами.
На территории учреждения располагается банно-прачечный комплекс, в котором осуществлялась ежедневная помывка с использованием горячей воды, стирка постельного и нательного белья, столово-кухонного белья и спецодежды. Общая площадь здания составляет <......> кв.м., сушка одежда осужденными осуществляется в банно-прачечном комплексе, где имеется сушилка для белья. Каждый осужденный имеет право помыться в день, установленный для данного отряда, а также обратиться к начальнику отряда с заявлением о помывке вне графика.
Раскладки продуктов питания по всем нормам довольствия составляются сотрудниками тыловой службы совместно с медицинскими работниками с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, а также калорийности и разнообразия приготовляемых блюд. В учреждении закладка продуктов в котел производится под контролем дежурного помощника начальника колонии. При закладке продуктов питания в котел осуществляется контроль качества по органолептическим показателям. Закладка некачественного продовольствия не допускается.
До начала раздачи готовой пищи медицинский работник совместно с сотрудником службы тыла учреждения проверяют соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, мясных и рыбных порций, качество пищи. Результаты проверки и разрешение на выдачу пищи записываются в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи.
Кнопка экстренного вызова в общежитиях не предусмотрена, имеется стационарный телефон, связь осуществляется с дежурной частью учреждения.
Дежурная смена учреждения осуществляет обход общежитий круглосуточно через каждые два часа, в случае усиления интенсивность обходов сокращается до одного часа.
В течение суток круглогодично общежития два раза в сутки, а при необходимости и более, проветриваются. Вентиляция в общежитиях отрядов естественная.
Выяснить обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не представляется возможным по причине давности событий.
Административный иск подан ФИО1 спустя 8 лет после убытия из учреждения, что свидетельствует об отсутствии у него эмоционально-волевых переживаний по поводу обстоятельств, указанных в иске. Им не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц администрации исправительного учреждения и нарушением каких-либо его прав.
Условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечное или унижающее достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские права и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, а также не представлены бесспорные доказательства виновных действий должностных лиц государственных органов.
Вина сотрудников уголовно-исполнительной системы в нарушении прав административного истца во время его содержания в ФКУ <......> не установлена, следовательно отсутствуют доказательства виновности действий должностных лиц.
Административным истцом заявлены требования о ненадлежащих условиях содержания в период с <дата> годов. Административное исковое заявление написано <дата>, таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд и не имеется уважительных причин пропуска указанного срока, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не усматривается.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого и возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам, которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья.
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Федеральным законом от <дата> № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введены в действие ст. 12.1 УИК РФ и ст. 227.1 КАС РФ, которые применяется с <дата>, таким образом, дела о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в исправительных учреждениях, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч.1, 2).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В ч. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом именно на стороне административного истца лежит обязанность доказать факт нарушения его прав, а также доказательства соблюдения процессуального срока на подачу административного иска в суд.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 отбывал наказание по приговору суда в ФКУ <......> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Согласно справке врио начальника ФКУ <......> <......>., осужденный ФИО1 во время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 содержался в общежитиях, в которых количество спальных мест соответствовало численности осужденных в отряде. В столовой учреждения в пищеблоке установлен мармит для подогрева и поддержания температуры пищи перед ее выдачей осужденным. Организация питания, приготовление пищи и меню соответствуют приказу ФСИН <......> от <дата> №, СанПиН №. В банно-прачечном комплексе учреждения санитарное состояние соответствует всем санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, требованиям ст.101 УИК РФ, Федерального закона от <дата> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Помывка осужденных организована 2 раза в неделю, стирка 1 раз в неделю. В помещениях общежитий отрядов своевременно производилась дезинфекция, дезинсекция для уничтожения возбудителей заразных заболеваний в среде человека. Освещение в помещениях учреждения соответствует СанПиН № «Санитарные правила и нормы, гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».
Согласно техническому паспорту, площадь типового двухэтажного общежития <......> кв.м., жилая площадь 417 кв. м. (по <......> кв. м. на каждом этаже). Общежитие оборудовано комнатой отдыха («ленинская комната»), сушилкой, спальным помещением, санузлами.
Из содержания технического паспорта бани-прачечной установлено, что она имеет площадь <......> кв.м., в том числе 2 моечных зала площадью по <......> кв.м.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ст. 62 КАС РФ).
Доводы административного истца о допущенных ответчиком нарушениях, связанных с отбыванием ФИО1 наказания как «осужденного с низким социальным статусом», суд отвергает, поскольку никаких доводов по указанным обстоятельствам со ссылкой на норму права административным истцом не предоставлено.
Вопреки доводам административного истца, административным ответчиком представлены доказательства соответствия нормы жилой площади в общежитиях, наличие специальных плит («мармитов»), соответствие освещения требованием норм и правил.
Отсутствие кнопки экстренного вызова в общежитиях ФКУ <......> не может служить нарушением условий содержания, поскольку в общежитиях имеется телефонная связь с администраций учреждения, что административным истцом не оспаривается.
Доказательств нарушения условий содержания административного истца в связи с отсутствием принудительной вентиляции воздуха в общежитиях ФКУ <......>, влекущих присуждение денежной компенсации, административным истцом суду не предоставлено.
Суд считает, что административным истцом ФИО1 не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих его доводы, указанные в иске, как и не представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав. Также суд исходит из того, что истец обратился с настоящим иском спустя длительное время (более 6 лет) после указанных им событий и в настоящее время невозможно с достоверностью установить обстоятельства, указывающие на условия содержания по причине истечения срока хранения документов согласно приказа ФСИН <......> № от <дата>. В связи с этим на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений, запрашиваемых судом, в том числе, по ходатайству административного истца в целях установления обстоятельств содержания истца в исправительном учреждении в спорные периоды.
Представителем ответчиков заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока обращения в суд, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением <дата>, заявив требования о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН Р. по <номер> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также требования о компенсации морального вреда, производного от указанного выше требования о компенсации за ненадлежащие условия содержания.
В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
При этом, как указано выше, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.
Статья 227.1 КАС РФ, регламентирующая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, введена Федеральным законом от <дата> №, вступила в действие <дата>.
По требованиям из нарушений условий содержания в исправительном учреждении, имевших место в периоды, предшествующие введению в действие ст. 227.1 КАС РФ, трехмесячный срок на обращение в суд с иском о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении следует исчислять со дня введения в действие указанной нормы, то есть с <дата>.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом ФИО1 процессуального срока для обращения в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, который истек <дата>.
Административным истцом ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском не представлено и судом не установлено оснований для его восстановления.
Доводы ФИО1 о том, что он, будучи юридически неграмотным, узнал о нарушении своего права в декабре 2022 года, когда изучил соответствующие нормативные документы, судом отвергаются как несостоятельные, поскольку они ничем не подтверждены.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ <......>, ГУФСИН <......>, ФСИН <......> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: л.л. Ю.П. Баев
Мотивированное решение изготовлено <дата>.