Дело № 2-4236/2022 копия
54RS0006-01-2022-002738-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при помощнике судье Юрмановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в 26 сентября 2022 г.
гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 300 946,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 209,46 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем нарушил п. 13.9ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования . В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 700 946,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет: 700 946,40 руб. - 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 300 946,40 руб.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представила. При этом ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...".
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в произошло ДТП с участием №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, под управлением ФИО1
Указанное ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ. То есть, ее вина в ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлена.
В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.
Автомобиль №, принадлежащий ФИО2, был застрахован по договору добровольного страхования имущества АО «СОГАЗ» полис от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно заказ-наряду ООО «Эксперт-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № был отремонтирован за 700 946,40 руб. (л.д. 19-20).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик осуществил оплату по заказ – наряду в размере 700 946,40 руб. (л.д. 13).
Размер выплаченной страховой суммы не оспаривался.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
То есть, при суброгации к новому кредитору переходят требования в размере реально произведенной за них оплаты. К страховщику переходит право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля № была застрахована страховой компанией АО «ГСК «Югория» согласно полису страхования МММ №.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признана ФИО1, ФИО2 был причинен ущерб. Автомобиль ФИО2 был застрахован по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ», страховщиком была произведена страховая выплата в размере 700 946,40 руб.
Поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение в сумме 700 946,40 руб., перешло право требования в пределах выплаченной суммы, следовательно, обязанность возместить ущерб от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в части, превышающей страховую выплату по ОСАГО (ст. 1072 ГК РФ) лежит на причинителе вреда - ФИО1
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать 300 946,40 руб. (700 946,40 – 400 000 = 300 946,40).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 6209 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в сумме 300 946,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.
Судья.