дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 06 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 03 июня 2022 года по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2013 года по гражданскому делу №2-639/2013 в размере 64 303 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2013 года с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 119439 от 12 сентября 2011 года, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 304 770 рублей 28 копеек. 26 августа 2016 года Йошкар-олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2, в связи с заключением договора уступки прав (Требований) от 28 марта 2016 года. 18 ноября 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 05 апреля 2019 года с ФИО1 в размере 81 241 рублей 02 копейки, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 637 рублей 23 копейки. В связи с тем, что сумма задолженности не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд, требуя взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ранее действовавшая редакция ст. 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2023 года по делу №2-639/2013 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредитному договору в размере 304 770 рублей 28 копеек. Кредитный договор <номер> от 12 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 и ФИО1 расторгнуть.

Определением Йошкар-Олинкого городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2016 года произведена замена стороны (взыскателя) в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу №2-639/2013 с ОАО «Сбербанк России» на ФИО2.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года по делу №2-1397/2019 постановлено взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 05 апреля 2019 года в размере 81 241 рубль 02 копейки, начисленные на сумму задолженности, взысканной решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2013 года по гражданскому делу №2-639/2013.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует, из представленных документов 01 июля 2019 года ОСП по Медведевскому району УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 292 361 рубль 71 копейка, окончено вынесенным актом о невозможности взыскания 19 ноября 2020 года, остаток задолженности составлял 292 361 рубль 71 копейка.

09 сентября 2021 года ОСП по Медведевскому району УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 292 361 рубль 71 копейка. Исполнительное производство окончено вынесенным актом о невозможности взыскания 25 ноября 2021 года, остаток задолженности составил 292 361 рубль 71 копейка

03 июня 2022 года ОСП по Медведевскому району УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 292 361 рубль 71 копейка. Исполнительное производство является действующим, остаток задолженности составляет 292 361 рубль 71 копейка. За период с 06 апреля 2019 года по 03 июня 2022 года погашение задолженности не осуществлялось. Сведений о погашении каких-либо сумм ответчиком не представлено. Таким образом, представленными документами, подтверждается наличие непогашенной задолженности 292 361 рубль 71 копейка за период с 06 апреля 2019 года по 03 июня 2022 года. За заявленный период проценты по ст. 395 ГК РФ ранее не взыскивались. При этом суд учитывает, что начисляемые на взыскиваемую по решению суда денежную сумму проценты по ст. 395 ГК РФ являются процентами, начисляемыми ввиду неисполнения денежного обязательства, могут начисляться в.т.ч. за пределами срока действия кредитного договора. При таких обстоятельствах на данную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составившие согласно представленного истцом 64 303 рубля 14 копеек. Данный расчет сомнений не вызывает, по существу ответчиком не оспаривался.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 03 июня 2022 года 64303 рубля 14 копеек.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке 2 129 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 03 июня 2022 года в сумме 64 303 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 129 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.