Дело № 2-818/2023

УИД77RS0022-02-2022-015135-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

Установил :

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № ХХХ0076789055 автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий Машлизинг-ТЭК.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и для проведения оценки ущерба обратилось к независимому оценщику ООО «НИК», согласно экспертному заключению № 75-72322/20-1 от 05.03.2020 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма. По данному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Согласно ответу ООО «НТС» автомобиль марки марка автомобиля был сдан в аренду фио Поскольку повреждение автомобиля произошло в период действия договора аренды, то именно арендатор несет ответственность перед арендодателем за сохранность арендованного имущества и соответственно по возмещению материального ущерба.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск поддержал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. № 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации ответчика, возражений суду не представил, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № ХХХ0076789055 автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий Машлизинг-ТЭК.

Согласно ответу ООО «НТС» автомобиль марки марка автомобиля был сдан в аренду фио Поскольку повреждение автомобиля произошло в период действия договора аренды, то именно арендатор несёт ответственность перед арендодателем за сохранность арендованного имущества и соответственно по возмещению материального ущерба.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено и судом в ходе судебног разбирательства не установлено.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и возместило материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2020 на сумму сумма.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхо-вателю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопри-обретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахован-ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам гражданского дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

Собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. М245МО190RUS на момент ДТП являлся ООО «НТС».

Согласно ответу ООО «НТС» автомобиль марки марка автомобиля был сдан в аренду гр. фио Поскольку повреждение автомобиля произошло в период действия договора аренды, то именно арендатор несёт ответственность перед арендодателем за сохранность арендованного имущества и соответственно по возмещению материального ущерба.

Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Машлизинг-ТЭК был заключен договор ОСАГО – полис ХХХ0076789055.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внут-реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 виновность в ДТП, размер причиненного материального ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

Принимая во внимание, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в связи с чем, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере сумма, подлежат удовлетворению..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 395, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович