УИД номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Егорашева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 указав, что ФИО1 в период времени с дата обезличена по дата обезличена осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2 в качестве продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен>Ж, без оформления трудового договора и трудовых отношений. Трудовую деятельность осуществляла по графику работы ежедневно с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. две рабочие недели, две недели выходные. Ежедневно после рабочей смены ФИО1 забирала денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть денежных средств выдавалась раз в месяц после учета, размер оплаты труда составлял 4% от продаж. За период с дата обезличена по дата обезличена заработная плата ФИО1 составила <данные изъяты> руб., из которой выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не выплачена. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В связи с чем истец просит суд признать отношения между ИП ФИО2 и ФИО1 трудовыми за период с дата обезличена по дата обезличена, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за отработанное время с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Егорашев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на признание иска и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суду представлено письменное признание заявленных исковых требований ответчиком ИП ФИО2 в полном объеме, где он также указывает на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачены ФИО1

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем письменных доказательств, подтверждающих выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО1, стороной ответчика на момент принятия решения в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно допускается по данной категории дел, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании факта трудовых отношений за период с дата обезличена по дата обезличена, взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что при предъявлении в суд ответчиком письменных доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в данной части решение суда не будет приведено в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Признать отношения между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 трудовыми за период с дата обезличена по дата обезличена.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу ФИО1, дата обезличена г.р., уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, заработную плату за отработанное время с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.