Дело №2-566/2022
УИД 24RS0012-01-2022-000382-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пашковского Д.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Злобиной Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Дивногорска Федоровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Крюковой ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: , снятии ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения .
С 18.11.2017 в квартиру в качестве члена семьи прописан ответчик ФИО3, которая фактически в ней никогда не проживала, с 2011 года ответчик проживает в г. Красноярске. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Оплату за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" необходимо исходить из того, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд признает извещение ответчика ФИО3 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель отдела по вопросам миграции ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направив в суд соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация граждан производится по месту их жительства.
В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.05.2022 правообладатель квартиры 3, расположенной по адресу: является ФИО2
Согласно договор дарения дарители ФИО4, в лице представителя ФИО5, ФИО5 безвозмездно передали в общую долевую собственность одаряемому ФИО2, а одаряемый принял в общую долевую собственность 2/3 доли в праве на объект недвижимости - квартира, назначение: жилое помещение, расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома, адрес (местонахождение): кадастровый номер , площадь 34.4 кв.м, кадастровая стоимость 933 092 рубля 78 копеек.
Согласно выписке из домовой книги, адресной справке, на регистрационном учете в жилом помещении с 18.11.2017 значится ответчик ФИО3
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 правом собственности на спорное жилое помещение не обладает, является членом семьи истца, однако связь с сестрой истец не поддерживает. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.
Ответчик, оставаясь в нем зарегистрированным, препятствует истцу реализовывать свои права собственника на владение и распоряжение своей собственностью.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая решение о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , суд считает, что она должна быть снята с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к Крюковой ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия Крюковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.ФИО6
Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.
«СОГЛАСОВАННО»
Судья ____________Д.ФИО6